cddaec08-41f7-482b-ba6b-60eb0cb99b6b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-4394-971/2018 Proceso Nr. 2-47-3-01017-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 18 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 393,18 Eur skolÄ , 21,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2018-09-21, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-08-08 UAB „Mokilizingas” ir atsakovas T. K. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui buvo suteiktas 704,25 Eur dydžio vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, dalies kredito įmokų nesumokėjo.

Atsakovo negrÄ Å¾into kredito suma yra 393,18 Eur. 2016-03-14 kreditorius UAB „Mokilizingas“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“. Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo nustatytu pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str.). UAB „Julianus Inkaso“ pranešė apie reikalavimo perleidimÄ bei tuo pačiu pareikalavo iÅ¡ atsakovo įvykdyti perleistus įsipareigojimus naujam kreditoriui, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė.

Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 393,18 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 21,45 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 117,95 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas Nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 393,18 Eur skolÄ , 21,45 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 414,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 133,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė