cdda2ada-c31b-4802-8d04-6c970425bc9b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-724-517/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00047-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 16.9.8.1;

(S)

21.9.4; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 29 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å irvintų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, užsiimantis individualia veikla pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

2019 m. kovo 15 d., apie 9 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M., kelio Nr. 231 Ukmergė - VaitkuÅ¡kis 2 kilometre, Ukmergės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bei bÅ«damas neblaivus, atlikus kraujo mėginio tyrimÄ nustatytas 1,41 promilių girtumas, kas atitinka lengvÄ neblaivumÄ , vairavo J. R. priklausantį automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas N. M. parodymais teismo posėdžio metu bei kita bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-14), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 16), specialisto iÅ¡vada (b. l. 17), J. R., N. M. apklausos protokolais (b. l. 19-20, 21-22), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 23-24), kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, padarytas neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas) asmens.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas N. M. anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ padarytÄ metų bėgyje, kas ne tik, kad neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, bet ir vertintina kaip atsakomybę sunkianti aplinkybė. Be to, N. M. 2018 m. spalio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 d. (vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio). Taip pat atsižvelgtina į tai, jog į bylos nagrinėjimÄ atvykęs N. M. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjas yra dirbantis. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei į paties pažeidėjo N. M. asmenybę, pažeidėjui už padarytÄ nusižengimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant maksimalų baudos dydį (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, N. M., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Transporto priemonė – automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m. (b. l. 15), Asmenims, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad transporto priemonė priklauso J. R., kuris paliudijo, jog nežinojo, kad N. M. neturi teisės vairuoti bei yra neblaivus (b. l. 19-20), N. M. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 125,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) sumÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui N. M., kad bauda turi bÅ«ti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19099350852 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – J. R..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti N. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis