cdda014d-1dfe-4ed7-9010-fd80fd331786 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-577-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00499-2014-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

J. J., 2014 m. spalio 28 d., apie 19 val. Å ilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., vairavo automobilį HYUNDAI ACCENT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais J. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį HYUNDAI ACCENT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdama vairuotojo pažymėjimo, nes reikėjo nuvykti į darbÄ .

Gailisi dėl padaryto pažeidimo. J. J. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. P. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. J. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡i teisė atimta 2008-11-07, 24 mėnesiams, neturi perlaikiusi kursų, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , suprato savo netinkamÄ elgesį, todėl skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                N U T A R Ė:

J. J. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų), t.y. 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės PK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Elena Bartulienė