cdd96738-e0f0-4d2f-bbc7-ca6ea999a480 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-185-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00126-2016-9 ROIK Nr. 16055662346Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.7.4.3; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 18 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiS.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, vedusio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. M. 2016 m. vasario 27 d., apie 4.20 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje Å iauliai-Pakruojis-Pasvalys, 35,00 km, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0232052, galioja iki 2016-05-02) jam nustatytas 2,08 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. S. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad buvo iÅ¡ vakaro gėręs alaus. Kadangi alų gėrė ne namuose, susidarė tokia situacija, kad įvyko konfliktas ir skubiai su žmona išėjo važiuoti į namus. Supranta, kad negalėjo vairuoti, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes žmona yra antros grupės invalidė, reikia vežioti pas gydytojus.

Paskirtos baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti mokėti dalimis, nes iÅ¡ karto sumokėti negali, nes abu su žmona pragyvena iÅ¡ gaunamų pensijų, kurios yra 173 eurai ir 230 eurų.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (8 b. l.), laikino leidimo Å¡aknele (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ , draudimÄ (11-13 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (15-16 b. l.).S. M. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė, sulaukęs 65 metų amžiaus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (15-16 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), pensininkas, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, t. y. 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.).S. M. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, tenkinamas ir 579,00 Eur paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja n u t a r i a :

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos 579,00 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki mėnesio 15 dienos mokant po 48,25 eurų (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 centus) įmokas, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016-04-15.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16055662346. Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rima Razumienė