cdd95f5a-1d64-488d-aa92-d97696ffb17c · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-610-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00540-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2; 2.14.3(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, LITEKO duomenimis neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: G. P. 2016 m. liepos 6 d. apie 12.40 val., bÅ«damas metų eigoje baustas administracine tvarka už tyčinį turto sunaikinimÄ , iÅ¡daužė J. P. priklausančios pirties, esančios (duomenys neskelbtini), langÄ , kuris ligi Å¡iol nėra pakeistas. Å iais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.G. P., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog G.

P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.G. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto iÅ¡kvietimo su fotonuotraukomis (b. l. 1-3), , administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), A. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), G.

P. paaiškinimas (b. l.

9) ir kita bylos medžiaga.Teismas G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 503 straipsnį, kadangi jis tyčia iÅ¡daužė J. P. priklausančios pirties langÄ .Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – į sugadintÄ turtÄ , į tai, kad iÅ¡daužtas langas nėra pakeistas; pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nedirba, baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė