Legislator Case Law & Legislation
cdd71e9f-264c-4dc0-89ee-ec950d45fa1c AI generated

cdd71e9f-264c-4dc0-89ee-ec950d45fa1c · Kauno apygardos teismas

Case Number cdd71e9f-264c-4dc0-89ee-ec950d45fa1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. B2-2391-527/2012;proceso Nr. 2-05-3-07494-2012-9;procesinio sprendimo kategorija 113.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKO VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka gavusi sustabdytÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Contitrans“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (trečiasis asmuo L.

Legislator headnote

AI generated

cdd71e9f-264c-4dc0-89ee-ec950d45fa1c · Kauno apygardos teismas: B2-2391-527/2012;proceso Nr. 2-05-3-07494-2012-9;procesinio sprendimo kategorija 113.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKO VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka gavusi sustabdytÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Contitrans“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (trečiasis asmuo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. B2-2391-527/2012;proceso Nr. 2-05-3-07494-2012-9;procesinio sprendimo kategorija 113.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKO VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka gavusi sustabdytÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Contitrans“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (trečiasis asmuo L.

Z.), n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012-08-14 nutartimi sustabdė bylÄ , kurioje ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovei turtinius reikalavimus ir perdavė jÄ Kauno apygardos teismui, nagrinėjančiam atsakovės bankroto bylÄ (CPK 163 str. 5 p.). Byla atnaujintina ir pridėtina prie atsakovės bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 166 str. 2 d., 290-292 str., n u t a r ė : civilinę bylÄ Nr. B2-2391-527/2012 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Contitrans“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka atnaujinti ir pridėti prie UAB „Contitrans“ bankroto bylos Nr. B2-1802-527/2012.IeÅ¡kovÄ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurÄ laikyti trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais, o ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 5.404,36 Lt nuostolių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 162 Lt žyminio mokesčio ir 166 Lt iÅ¡laidų už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ - finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimÄ spręsti atsižvelgiant į administratorės UAB „VERMOSA“ (į. k. 125928698, reg.

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. A. GoÅ¡tauto g. 40A) pozicijÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ kartu su praÅ¡ymu patvirtinti finansinius reikalavimus arba juos ginčijant.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė