cdd6d437-e0ec-4b15-96bf-7daf6032d2c2 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. TS-197-548/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24967-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.2; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. A. gynėjo advokato V. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 52 MGL (1958,32 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 52 MGL (1958,32 Eur) dydžio bauda.

Bausmės pradžia: 2018 m. spalio 7 d., bausmės pabaiga: 2023 m. birželio 19 d.

Anksčiau teismo dvylika kartų teistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalį. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį du kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. gegužės 26 d. Tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Atlikus pakartotinio elgesio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 58 balai, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų 20 balų, todėl nuteistasis Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Taip pat konstatuotina, kad egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – tai informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pajamos, mÄ stymas ir elgesys. Nuteistasis yra pažeidęs teismo skirtus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimÄ , padarė naujÄ nusikalstamÄ . Be to, nuteistasis dvylika kartų teismo teistas, kÄ parodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo. Atsižvelgus į visas aplinkybes, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-asis sektorius spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra klausimÄ padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos.

Nuteistojo V. A. gynėjas advokatas V. M. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Skundas motyvuotas tuo, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimas yra formalus ir diskriminuojantis nuteistÄ jį. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimas yra skirtas ne bausmės prevencinei ar socialinei paskirčiai, o tik nubaudimo (valstybės kerÅ¡to) funkcijai, nes nutarimas pažeidžia nuteistojo socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima ir penkiais mažamečiais vaikais. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nuteistasis yra įgijęs 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , bausmės atlikimo metu dirba, tai akivaizdžiai rodo, kad nuteistasis vykdo bausmių vykdymo įstatyme jam numatytas pareigas, todėl dabartinis jo kalinimas yra akivaizdžiai neracionalus. Nuteistasis nuosekliai vykdo individualiame plane numatytas priemones, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Pažymėtina, kad nuteistasis nors ir du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau Å¡ie pažeidimai yra buitiniai ir niekaip nesusiję su agresija ar piktybiniu elgesiu kitų nuteistųjų ar pataisos namų administracijos atžvilgiu. Pagal nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau tai niekuo neparemti duomenys, kadangi nuteistasis pirmÄ kartÄ gyvenime atlieka laisvės atėmimo bausmę ir trokÅ¡ta grįžti į savo Å¡eimÄ . . Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ketina nedelsiant pradėti dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ buitinės technikos kroviku. Socialiniai ryÅ¡iai su nuteistojo motina A. A., sutuoktine R. A. ir savo visais 5 vaikais yra ypatingai tamprÅ«s, grįžtančio iÅ¡ pataisos įstaigos sÅ«naus ir tėvo jie nekantriai laukia. Be to, sÅ«nui V. A. nuo gimimo yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, 2020 m. gruodžio mėnesį yra suplanuota Å¡irdies operacija.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. A. atsiliepime dėl nuteistojo V. A. gynėjo advokato V. M. skundo praÅ¡o skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalis). Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, Socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada, apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatais bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau buvo ne kartÄ teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kus nusikaltimus, analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padaryto nusikaltimo, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei, atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Nors Å¡ios aplinkybės ir negali bÅ«ti laikomos pakankamu pagrindu atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , tačiau tiek, kiek jos atskleidžia V. A. elgesį ir leidžia įžvelgti jo pažangÄ (ar jos nebuvimÄ ) koreguojant savo elgesį teigiama linkme, teismo įsitikinimu, neturėtų bÅ«ti sumenkinamos.

Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis du kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už kÄ jam buvo skirtos dvi drausminės nuobaudos, paskutinė nuobauda, 2019 m. gruodžio 20 d. paskirta už draudžiamų daiktų įsigijimÄ ir laikymÄ , panaikinta prieÅ¡ terminÄ tik 2020 m. gegužės 26 d., tačiau rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė – 58 balai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pajamos, mÄ stymas ir elgesys. Pažymėtina ir tai, kad visi keturi komisijos nariai buvo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos. Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis kartoja vis tas pačias klaidas, neįvertina ankstesnio patyrimo, linkęs elgtis impulsyviai, yra tikimybė, kad nuteistajam pavartojus alkoholio iÅ¡reikÅ¡ savo pyktį, nes visi jo padaryti nusikaltimai yra pavartojus alkoholio. Nuteistasis nesugeba iÅ¡skirti sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikaltimui, linkęs pasitikėti savo patyrimu. Pagal vykdomuosius dokumentus priteista 7 259,10 Eur suma, o iÅ¡ieÅ¡kota yra tik 327,56 Eur, pagal praÅ¡ymÄ siųsta 30,00 Eur, kas rodo, kad nuteistasis nededa pakankamai pastangų suÅ¡velninti savo nusikalstamo elgesio pasekmes.

Kaip jau minėta, sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, V. A. neatliktos bausmės dalis (2 metai 7 mėnesiai 7 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 bei 4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo V. A. gynėjo advokato V. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. lapkričio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis