Legislator Case Law & Legislation
cdd69c92-ac76-47e4-b794-e1ed96423a36 AI generated

cdd69c92-ac76-47e4-b794-e1ed96423a36 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number cdd69c92-ac76-47e4-b794-e1ed96423a36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

cdd69c92-ac76-47e4-b794-e1ed96423a36 · Utenos rajono apylinkės teismas: Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo P. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už girtų nepilnamečių pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Ä®vertinus P. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substances of very high concern drug screening test water-hazardous liquid
AI generated
fc911056-a096-40d9-8dad-08e3783337b3
Baudžiamoji byla Nr.1-30-664/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-16000-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1.; 1.2.17.5.3.; 2.12.1.4.
5bf8ef32-525c-4feb-a08f-3b1c21c03652
NUORAÅ AS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Admin.byla Nr.
2f58f5fb-84d8-4695-9ab7-3710e407d4d4
Baudžiamoji byla Nr. 1-2092-865/2014Teisminio proceso Nr.1-13-1-02885-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.17.5. (S) VILNIAUS MIESTOAPYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos ApÅ¡egienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu,- n u s t a t ė:
4a8c7f46-ea1f-4ff7-b9be-d28e9f081811
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.8.-248-984/2015(Proceso Nr.4-44-3-000197-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 47.1 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:
2f21df27-7743-4577-a578-33b9cb217d9a
Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1498-455/2011                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01028-2011-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         NUTARIMAS                                         2011 m. rugsėjo 5 d.

                                                              Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., nustatė:

P. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 18 d., apie 2.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AuÅ¡ros gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, iÅ¡ 2 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų EURO STRONG, 8 proc. alkoholio koncentracijos.P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad P. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo P. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už girtų nepilnamečių pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Ä®vertinus P. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 178 str. 5 d., 224 str., 287 str., teismas nutaria: P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties litų baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Gytis Stasevičius