cdd62dd2-eae8-4960-ad2f-9f6ab2146fcd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-8166-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07233-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., jo įstatyminiam atstovui R. Ž.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį (2 epizodai). Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 21.40 val., Šakių r. sav., Lekėčių mstl., Draugystės g. ties namu Nr. 20, nepilnametis A. C. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus.Be to, 2016 m. spalio 3 d., apie 14.00 val., Kauno r. sav., Jadagonių k., Ilgojoje gatvėje, nepilnametis A. C. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

C. kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad automobilį pasiėmė be tėvo žinios ir juo važinėjosi. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau labai nori vairuoti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies (2016 m. rugsėjo 24 d. pažeidimas) pažeidimų faktÄ ir A. C. kaltę įrodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (1 t., b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (1 t., b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino (1 t., b. l. 4-5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies (2016 m. spalio 3 d. pažeidimas) pažeidimų faktÄ ir A. C. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 t., b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenys (2 t., b. l. 4-5), A. C. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad galisi (2 t., b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (2 t., b. l. 7-8). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. C. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų asmuo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui A. C. skirtinos administracinės nuobaudos – ne daugiau kaip pusė baudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

A. C., a. k. 399903123270, pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai), 128 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), ir skirti administracines nuobaudas:– už 2016-09-24 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ; – už 2016-10-03 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

– už 2016-09-24 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; – už 2016-10-03 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061836645; 16062171414.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Violeta Miceikienė