Legislator Case Law & Legislation
cdd5b216-75d0-4d4e-a34e-7e8803fde1fc AI generated

cdd5b216-75d0-4d4e-a34e-7e8803fde1fc · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number cdd5b216-75d0-4d4e-a34e-7e8803fde1fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11-203-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00163-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cdd5b216-75d0-4d4e-a34e-7e8803fde1fc · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11-203-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00163-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. D., 2012-02-21, apie 02.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prie naktinės parduotuvės – baro, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,20 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai ir agresyviai, o policijos pareigÅ«nams perspėjus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nepakluso jų teisėtiems reikalavimams ir įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡daužyti tarnybinio automobilio langus, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

D. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino iÅ¡daužyti tarnybinio automobilio langus, kurie patvirtina, kad V. D. vartojo necenzÅ«rinius žodžius atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau 2011-12-28 pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda; bei tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka bausta, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. D. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėja                                                                         J. E.