cdd5b216-75d0-4d4e-a34e-7e8803fde1fc · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11-203-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00163-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja J. E.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga â nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcdd5b216-75d0-4d4e-a34e-7e8803fde1fc · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į posÄdį, todÄl esant administracinio teisÄs pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinÄti bylÄ , byla nagrinÄtina V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl nedidelio chuliganizmo, iÅ¡ kurių matyti, kad V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11-203-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00163-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja J. E.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, remiantis bylos medžiaga â nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
V. D., 2012-02-21, apie 02.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prie naktinÄs parduotuvÄs â baro, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,20 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgÄsi įžūliai ir agresyviai, o policijos pareigÅ«nams perspÄjus nutraukti savo neteisÄtus veiksmus nepakluso jų teisÄtiems reikalavimams ir įžeidinÄjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡daužyti tarnybinio automobilio langus, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į posÄdį, todÄl esant administracinio teisÄs pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinÄti bylÄ , byla nagrinÄtina V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl nedidelio chuliganizmo, iÅ¡ kurių matyti, kad V.
D. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino iÅ¡daužyti tarnybinio automobilio langus, kurie patvirtina, kad V. D. vartojo necenzÅ«rinius žodžius atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .V. D. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau 2011-12-28 pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinÄ nuobauda; bei tai, jog pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas anksÄiau padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuris administracine tvarka bausta, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, jo atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda (ATPK 24 str.).
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 302 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. D. kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidÄja sumokÄti negali, ji ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
SumokÄjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. TeisÄja                                                                         J. E.