cdd4c10a-dbc2-4bde-b465-b03dfd8b98f6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-1905-599/2012Proceso Nr. 2-01-3-17898-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.5.5; 116.5.2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl žalos atlyginimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2011-01-16 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Automobiliui padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas kompensavo iÅ¡mokėdamas nukentėjusiajam draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 5088,16 Lt žalai atlyginti, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2).

Atsakovui LR CPK 130 str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-05-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 32).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas apdraudė automobilį SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių draudimu nuo 2010-12-15 iki 2011-12-14, liudijimo Nr. LD 94046614 (b.l. 9). IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-01-16 Vilniuje įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas apdraustas automobilis, kaltininku pripažintas atsakovas (b.l. 6-7).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo apgadinto automobilio SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui 5088,16 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 11-21). IÅ¡ bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad 2011-04-29 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ Nr. R0001168877 dėl 5088,16 Lt žalos atlyginimo (b.l. 5). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui žalÄ , nėra (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-32).Sutinkamai su LR CK 6.210 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str.

– 6.281 str., 6.1015 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 5088,16 Lt žalai atlyginti, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 153,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas             N U S P R E N D Ė : ieškinį patenkinti pilnutinai.Išieškoti iš atsakovo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai 5088,16 Lt žalai atlyginti, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 153,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Erika Vilimienė