cdd4b5ba-e553-4744-a3bc-68d8a80420dc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-11104-375/2011Proceso Nr.2-05-3-07009-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 117.2; 117.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.spalio 24 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovei R. V., dalyvaujant jos atstovei advokatei Živilei Urbonavičienei, atsakovui V. V., nedalyvaujant Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei, žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės R.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : teismui pateikta 2011-10-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės R. V. ir atsakovo V. V., kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateiktas teismui praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr.2-11104-375/2011, atsakovui įsipareigojant mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 350 Lt iki pilnametystės bei paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).             Teismas Å¡ioje byloje patyrė 20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Minėtos bylinėjimosi išlaidos esant šalių susitarimui ir vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., priteistinos iš atsakovo (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 94 str., 96 str.). Už ieškinį dėl išlaikymo ir tėvystės nustatymo priteisimo turėtų būti sumokėtas 297 Lt žyminis mokestis valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio ir į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp šalių, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio - 74,25 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).             Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas n u t a r i a :

                 Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės R. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad bÅ«tų pakeistas 2003 m. gegužės 21 d. Kauno miesto apylinkės teismosprendimas civilinėje byloje Nr. SN2-7552/2003 dalyje, kuria buvo patenkintas mÅ«sų praÅ¡ymasdėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimopasekmių, kuria  V. V. nepilnamečių vaikų U.

V., gim. 1995 11 20, irV. V., gim. 2000 08 12, iÅ¡laikymui įsipareigojo mokėti po 200 (du Å¡imtus) Lt. kasmėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, iÅ¡dėstant Å¡iÄ dalį sekančiai:V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaikams U. V., gim. 1995 11 20, irV. V., gim. 2000 08 12, jų iÅ¡laikymui mokėti kiekvienam po 350 (tris Å¡imtuspenkiasdeÅ¡imt) Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimoteismui dienos (2011 05 18) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmetVyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ vaikams V.

V.įsipareigoja pervesti į R. V. sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 10 dienos. IÅ¡laikymouzufrukto teise tvarkytoju paskiriama vaikų mama R. V..Å alių susitarimu iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ susidariusį nuo 2011 m. gegužės mėn. 18 d. (ieÅ¡kiniopateikimo teismui dienos) iki nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos(po 150 Lt. kiekvienam vaikui) V. V. įsipareigoja R. V. sumokėti iki 2011m. gruodžio 31d.3.             Šalių susitarimu nustatoma sekanti V.

V. bendravimo su vaikais U. V. irV. V. bendravimo tvarka:- vasaros atostogų metu vaikai U. V. ir V. V. dvi savaites praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikus sutartÄ atostogų dienÄ nuo 9 vai. iki 16 vai. iÅ¡ jų gyvenamosios vietos į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje, adresu KurÅ¡ių 16-13, Kaunas arba į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Anglijoje, adresu 58 Clay Lake, Spalding, PE112QQ,prieÅ¡ tai įspėjus apie tiksliÄ dienÄ ir valandÄ ieÅ¡kovę ne vėliau, kaip prieÅ¡ dvi savaites, ir grÄ Å¾inant vaikus paskutinę termino dienÄ Ä¯ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 9 vai. iki 16 val.- Pasirinktinai rudens, žiemos arba pavasario vaikų atostogų metu vaikai U.

V. irV. V. praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikus pirmÄ atostogųdienÄ nuo 9 vai. iki 16 vai. iÅ¡ jų gyvenamosios vietos į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje,adresu KurÅ¡ių 16-13, Kaunas arba į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Anglijoje, adresu 58 Clay Lake,Spalding, PE112QQ, prieÅ¡ tai įspėjus apie tiksliÄ dienÄ ir valandÄ ieÅ¡kovę ne vėliau, kaipprieÅ¡ dvi savaites, ir grÄ Å¾inant vaikus prieÅ¡paskutinę atostogų dienÄ Ä¯ jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 9 vai. iki 16 val.- R. V. neprieÅ¡tarauja, kad tėvo ir vaikų bendravimo metu vaikai su tėvu keliautųį kitas užsienio valstybes.- R.

V. įsipareigoja leisti tėvui V. V. bendrauti su vaikais visomis ryÅ¡iopriemonėmis.- R. V. įsipareigoja vienÄ kartÄ per kalendorinių metų ketvirtį raÅ¡tu arbaelektroniniu paÅ¡tu suteikti V. V. informacijÄ apie vaikus - apie jų mokymÄ si,sveikatÄ , gyvenamosios vietos, papildomo ugdymo pasikeitimus.- Å alys susitaria, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių vienai iÅ¡ Å¡alių negalint vykdytinustatytos bendravimo tvarkos, jos vienas kitÄ apie tai privalo informuoti ne vėliau, kaipprieÅ¡ dvi savaites iki nustatytos bendravimo tvarkos pradžios, iÅ¡skyrus neįveikiamasaplinkybes („force majeure").Å i Å¡alių sudaryta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatomsir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alys praÅ¡o Teismo jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ 2-11104-375/2011nutraukti (LR CPK 293 str. 5 d.).Å alys patvirtina, kad bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos beisuprantamos (LR CPK 294 str.).Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo {rec judicata) galiÄ .A.

V. V. apmoka ieÅ¡kovei R. V. jos turėtas advokato paslaugųiÅ¡laidas - 1210 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų).PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka V. V..Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienasegzempliorius pateikiamas teismui tvirtinti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-11104-375/2011.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 74,25 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 25 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė