cdd49998-676d-4052-ae4b-d04f90dffd48 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3608-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02919-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Celsis“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Celsis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo P. P. priteisti 448,30 Eur skolÄ , 6,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui P. P. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. rugsėjo 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu P. P. 2015 m. liepos 20 d. sudarė konsignacijos sutartį Nr. KP1507/09-K2, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui santechnikos prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytus priėmimo-perdavimo dokumentus.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , tačiau atsakovas nesilaikė savo įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas - 448,30 Eur. Sutarties 5 straipsnio 3 punktu Å¡alys susitarė, kad pirkėjui neapmokėjus už prekes sutartyje nustatytais terminais, jis privalės mokėti 0,03 procentų dydžio delspinigius. Atsakovui ieÅ¡kovas priskaičiavo 6,46 Eur delspinigius, kuriuos ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , nėra (CPK 176 str.

– 179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 448,30 Eur skola, 6,46 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 454,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 454,46 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 46 ct) sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Celsis“, juridinio asmens kodas 149708810.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė