cdd411cc-db4f-407b-b36e-608142cf339f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :V. M. 2015-03-09, apie 19.19 val., DaniÅ«nų k., Ramygalos sen., PanevÄžio r., bÅ«damas neblaivus, tyÄia trenkdamas ranka, apgadino V. Å . priklausanÄio automobilio âBMWâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inÄs pusÄs veidrodÄlį, savo veiksmais padarydamas automobilio savininkui 50 Eur turtinÄ Å¾alÄ .
Legislator headnote
AI generatedcdd411cc-db4f-407b-b36e-608142cf339f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Å . pretenzijų V. M. neturi, dÄl žalos atlyginimo susitarÄ. Tokiais veiksmais V. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 503 str.V. M. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5-6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.
Full text
                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1112-389/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00870-2015-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2.; 52.3.                                                                  PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 3 d. PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V.
M., iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :V. M. 2015-03-09, apie 19.19 val., DaniÅ«nų k., Ramygalos sen., PanevÄžio r., bÅ«damas neblaivus, tyÄia trenkdamas ranka, apgadino V. Å . priklausanÄio automobilio âBMWâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inÄs pusÄs veidrodÄlį, savo veiksmais padarydamas automobilio savininkui 50 Eur turtinÄ Å¾alÄ .
V. Å . pretenzijų V. M. neturi, dÄl žalos atlyginimo susitarÄ. Tokiais veiksmais V. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 503 str.V. M. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5-6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.
11) V. M. sutiko su pažeidimu ir paaiÅ¡kino, kad 2015-03-09, apie 19.00 val., bÅ«damas neblaivus, Äjo namo. Eidamas Parko gatve, pamatÄ, kad ties sankryža sustojo automobilis. Kadangi buvo girtas, apimtas pykÄio ir agresijos, tyÄia ranka trenkÄ per automobilio veidrodÄlį ir jį apgadino, dÄl savo poelgio gailisi.V. M. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2015-03-16 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 255569 (b.l. 5); PanevÄžio apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8, 16);
V. Å . praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 9-10); V. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-14). V. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. bedarbis, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , neteistas, nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir yra viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, susitarÄ su V.
Å . dÄl žalos atlyginimo, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ V. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisÄja,n u t a r i a : V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Gražina KazilionienÄ