Legislator Case Law & Legislation
cdd411cc-db4f-407b-b36e-608142cf339f AI generated

cdd411cc-db4f-407b-b36e-608142cf339f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number cdd411cc-db4f-407b-b36e-608142cf339f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. M. 2015-03-09, apie 19.19 val., DaniÅ«nų k., Ramygalos sen., Panevėžio r., bÅ«damas neblaivus, tyčia trenkdamas ranka, apgadino V. Å . priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės veidrodėlį, savo veiksmais padarydamas automobilio savininkui 50 Eur turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

cdd411cc-db4f-407b-b36e-608142cf339f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . pretenzijų V. M. neturi, dėl žalos atlyginimo susitarė. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.V. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5-6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-1112-389/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00870-2015-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2.; 52.3.                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 3 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. M. 2015-03-09, apie 19.19 val., DaniÅ«nų k., Ramygalos sen., Panevėžio r., bÅ«damas neblaivus, tyčia trenkdamas ranka, apgadino V. Å . priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės veidrodėlį, savo veiksmais padarydamas automobilio savininkui 50 Eur turtinę žalÄ .

V. Å . pretenzijų V. M. neturi, dėl žalos atlyginimo susitarė. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 503 str.V. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5-6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

11) V. M. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad 2015-03-09, apie 19.00 val., būdamas neblaivus, ėjo namo. Eidamas Parko gatve, pamatė, kad ties sankryža sustojo automobilis. Kadangi buvo girtas, apimtas pykčio ir agresijos, tyčia ranka trenkė per automobilio veidrodėlį ir jį apgadino, dėl savo poelgio gailisi.V. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255569 (b.l. 5); Panevėžio apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8, 16);

V. Å . praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 9-10); V. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-14). V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. bedarbis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, susitarė su V.

Å . dėl žalos atlyginimo, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ V. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,n u t a r i a : V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Gražina Kazilionienė