cdd224f9-47c7-4e38-b9fd-cf3dd4fb459d · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012Administracinė byla Nr. A2.13-7824-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4499-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03797-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs E. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 26 d. nutarimu E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., ir nubaudė jÄ 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda; padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir nubaudė jÄ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskyrė 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas E. B. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas, nes aÅ¡ Å¡iuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Teigiamai charakterizuojama, o nuo 2014 m. spalio 15 d. prasidės kursai, kuriuos ves ir tokiu tikslu turės važinėti po visÄ LietuvÄ . Tiesiogines funkcijas sudarys bendravimas su klientais visuose Lietuvos miestuose. Todėl vykdant Å¡ias funkcijas yra reikalinga transporto priemonė ir teisė jÄ vairuoti. Kaip ir nurodė darbovietės vadovė, ir toliau neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, galimai gali prarasti savo darbÄ , kadangi yra apsunkintas tiesioginių pareigų atlikimas. Nepatenkinus praÅ¡ymo, prarastu vienintelį pragyvenimo Å¡altinį.

Taip pat vairuotojo pažymėjimas reikalingas ir tam, kad galėtu rÅ«pintis savo sergančiu seneliu, kuris yra virÅ¡ 90 metų amžiaus ir yra sunkios sveikatos bÅ«klės. Jį reikia nuvežti j gydymo įstaigas, nupirkti medikamentų, o kitų galinčių juo pasirÅ«pinti asmenų nėra.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .E. B. buvo nubausta teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).Teismas atkreipia dėmesį, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ galima tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms.

PareiÅ¡kėja, darydamas pažeidimÄ , bÅ«dama vairuotoja, privalėjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisės pažeidimo padarymas. E. B. nenurodė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ . Asmeninės ar asmens Å¡eimos problemos Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ .E. B. paskirta nuobauda nėra per griežta (įvykio metu neblaivumas 2,39 promilės), todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis