cdcfec15-4570-4416-b93f-043f16951fe8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2845-911/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01851-2013-4                          Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                                                          78.2.1; 117.1; 128.20.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 22 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. J. ir Roland M. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti 2013-03-14 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme nurodo, kad jiems gyvenant faktinėje Å¡eimoje nesudarius santuokos, gimė sÅ«nus J.

R. P. ir G. L. P. Siekiant užtikrinti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams, Å¡alys sudarė sutartį dėl iÅ¡laikymo, kuria susitarė, kad R. M. P. mokės vaikų iÅ¡laikymui po 200 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant S. J.. PraÅ¡ymas atmestinas.LR CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo pateikė S. J. bei R. M. P.. Teismui pateikta taikos sutartis suraÅ¡yta lietuvių kalba ir pasiraÅ¡yta abiejų pareiÅ¡kėjų. Prie bylos dokumentų pareiÅ¡kėjai pridėjo atstovavimo sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjo R. M. P. ir advokato D. T., kuria advokatui D. T. pavedama atstovauti pareiÅ¡kėjÄ paruoÅ¡iant praÅ¡ymÄ teismui patvirtinti vaikų iÅ¡laikymo sutartį ir pačiÄ taikos sutartį, tai pat suteikiama teisė paruoÅ¡ti visus reikiamus dokumentus į teismÄ ir patvirtinti prie jų pridedamų dokumentų kopijas.

Atsižvelgiant į tai, kad teismui nėra pateikta į vokiečių kalbÄ iÅ¡versta ir pareiÅ¡kėjo R. M. P. pasiraÅ¡yta taikos sutartis bei į tai, jog atstovavimo sutartimi advokatui nėra suteikta teisė atstovauti pareiÅ¡kėjÄ R. M. P. teisme, teismas neturi galimybės įsitikinti, kad pareiÅ¡kėjui R. M. P., sudarant lietuvių kalba taikos sutartį su S. J., sutartis buvo iÅ¡versta į jo gimtÄ jÄ kalbÄ , jis suprato sutarties esmę bei iÅ¡reiÅ¡kė savo tikrÄ jÄ valiÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.

Vadovaudamasis LR CPK 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti.          Teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės pasikeitus aplinkybėms vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                     Kristina Serdiukienė