Legislator Case Law & Legislation
cdcf8897-29a8-474d-b092-1b2df3b957ee AI generated

cdcf8897-29a8-474d-b092-1b2df3b957ee · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number cdcf8897-29a8-474d-b092-1b2df3b957ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1278-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01129-2016-9Registro Nr. ROIK: 16059346334Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV.

Legislator headnote

AI generated

cdcf8897-29a8-474d-b092-1b2df3b957ee · Tauragės rajono apylinkės teismas: A2.11.-1278-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01129-2016-9Registro Nr. ROIK: 16059346334Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving non-ionising radiation offences against privacy misuse of a telecommunications installation telecommunications services bank charges
AI generated
6e3eb068-94f2-4d21-a924-775ffbc7fc38
                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-274-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00229-2016-4     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 15 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
6c378eb1-b4bb-4c75-a88e-19df2c6d2c95
M., a. k. (duomenys neskelbtini), registruota Vilniaus savivaldybėje, traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , M. 2020-02-29, apie 23.35 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,55 prom. girtumas, paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, jog jai reikalinga pagalba.
4ce23799-f1cf-49d2-8e8d-7475f4004091
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyv.
04dc0493-bd6a-432b-b15b-d537342916cf
Administracinės bylos Nr.
956818d5-e96a-4e5c-9938-b77068037652
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1278-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01129-2016-9Registro Nr. ROIK: 16059346334Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,n u s t a t ė :2016 m. birželio 22 d., apie 20.17 val., V. R., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi skambino bendrajam pagalbos centrui 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio praneÅ¡dama, kad nuėjusi pas kaimynę adresu (duomenys neskelbtini) paliko pas jai priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio kaimynė jai negrÄ Å¾ino.

AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, atvykusius policijos pareigÅ«nus pasitiko akivaizdžiai neblaivi V. R. (jai nustatytas vidutinis 2.43 prom. girtumo laipsnis), kuri paaiÅ¡kino, kad pas kaimynę paliko telefonÄ , kurio nuėjus pasiimti jai durų niekas neatidarė. PareigÅ«nams nuvykus pas kaimynę pastaroji paaiÅ¡kino, kad V. R. pas jÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, bet telefono su savimi neturėjo. PareigÅ«nams paskambinus V. R. priklausančiu telefonu, telefonas rastas jai priklausančiame kieme, krÅ«muose.

V. R. dėl girtumo nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kokiomis aplinkybėmis telefonas atsidÅ«rė krÅ«muose. V. R. skambindama bendruoju pagalbos telefonu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad policijÄ kvietė nesant pagalbos poreikiui, dėl to labai gailisi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio rodmenimis, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; sunkinanti  aplinkybė yra tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ( ATPK 32 str. 1 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja nebausta, prisipažino, todėl jai skirtinas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :Pripažinti kalta V.

R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė