cdcef526-8146-4dfd-b753-66e9cabdd1e9 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1831-1108/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1793-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04419-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame praÅ¡oma patikslinti nuteistajam M. P. bausmės subendrinimÄ su nuosprendžiu, kurio nurodyta klaidinga data. Teikimas tenkintinas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. P. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. P. galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė M. P. skirta – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės trukmę įskaitant pagal paminėtÄ nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Nuosprendžiu taip pat iÅ¡spręsti į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytini laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, įpareigojimų skyrimas, kardomųjų priemonių taikymo trukmė, civilinių ieÅ¡kinių klausimai. Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies, bendrinant bausmes nuteistajam M. P., buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant klaidingÄ nuosprendžio datÄ â€“ 2019 m. lapkričio 6 diena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti nustatytus raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia procesinio dokumento esmės. Å is raÅ¡ymo apsirikimas ir jo taisymas Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 29 d. nuosprendyje, bausmių bendrinimo dalyje nuteistojo M.

P. atžvilgiu, pačio nuosprendžio esmės nekeičia. Atitinkamai, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, nurodant ne 2019 metus, o 2018 metus, t. y. kad bausmė bendrinama su Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. liepos 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipoje dėl M.

P. skirtos bausmė subendrinimo, nuosprendžio datos raÅ¡ymo apsirikimÄ ir Å¡ioje pastraipoje minimo nuosprendžio datoje vietoje „2019“ nurodyti „2018“ ir visÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę M. P. skirti – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės trukmę įskaitant pagal paminėtÄ nuosprendį atliktos bausmės dalį.“ Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė