cdce9e29-9dcf-43cf-a9d4-a7433cf323ae · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija                                                                                                                                            Administracinė byla Nr.A2.2-1116-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-00922-2013-7)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3.                                                  (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 28 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Å ileikai, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir nukentėjusiam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos 2013-04-05 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 187 str. 2 d., 2013-02-19 baustos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :J. R. 2013 m. rugpjūčio 22 d. apie 22 val. 15 min., adresu (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, tyčia iÅ¡dauždama lango stiklÄ bei apgadindama medinę sodybos tvorÄ , sugadino V.

S. priklausantį turtÄ , tuo padarydama V. S., 120,00 litų turtinę žalÄ . Žala iki Å¡iol neatlyginta.J. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 503 str., nes ji sužalojo svetimÄ turtÄ padarydamas nežymiÄ Å¾alÄ . Kad ji padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo medžiaga, pagal kuriÄ atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ (16 b. l.), tai yra surinkti joje esantys įrodymai: medžiagoje esantis V. S. Protokolas-pareiÅ¡kimas (6 b. l. medžiagos 3 b. l.), Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (6 b. l. medžiagos 6-12 b. l.) iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, matosi apgadinta tvora ir iÅ¡daužtas stiklo paketo lango stiklas.

Be to liudytojas D. R. apklausiamas teismo posėdžio metu paliudijo, kad jis buvęs nuvykęs į įvykio vietÄ , matęs, kad buvo apgadinta tvora ir iÅ¡daužtas stiklo paketo langas. PaaiÅ¡kino, kad jis apklausęs ir liudytoju A. S., kuris nesantis savininkas ir jis paaiÅ¡kinęs, kad jis pamatęs bÅ«tent J. R. vartančiÄ tvorÄ . Be to A. S. paaiÅ¡kinęs, kad sodyba priklausanti jo broliui V. S., kurio namuose nebuvę. Kitų jokių asmenų kieme ir arti sodybos nebuvę. Tuo metu buvusi tik viena moteris (J.

R.), daugiau kitų asmenų kieme nebuvę. Daugiau niekas nebuvęs atėjęs. PareigÅ«nai tÄ patį vakarÄ buvę susitikę su J. R., kuri netoliese vaikščiojusi, tačiau ji buvusi neblaivi ir nieko negalėjusi paaiÅ¡kinti. Nuostoliai neatlyginti.Protokole yra nurodyta pažeidimo padarymo data 2013 m. rugpjūčio 23 d., tačiau iÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad pažeidimas buvo padarytas 2013 m. rugpjūčio 22 d., todėl laikytina, kad protokole padaryta techninė raÅ¡ymo klaida ir ji teisme iÅ¡taisytina, nurodant teisingÄ pažeidimo padarymo datÄ - 2013 m. rugpjūčio 22 d.   J.

R. teisme nedalyvavo dėl teismui nežinomų priežasčių, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos (10, 12 b. l.), jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str..). Kadangi nuostolis iki Å¡iol nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį (LR ATPK 37 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl ji baustina nuobaudos vidurkiu (ATPK 302 str .).             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,     n u t a r i a :

          J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir paskirti jai 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų administracinę baudÄ . Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 120,00 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų padarytÄ nuostolį V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030 per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           (paraÅ¡as)                                                        Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė          Â