cdce8ae0-ff12-4e5f-8e53-8922eb8ef0d8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla Nr. II-594-142/10Proc. Nr. 4-61-3-00273-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8 (S) N U T A R T I S 2010 m. kovo 15 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su R. T. K. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė:          teisme 2010-02-19 gautas R. T. K. skundas dėl Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK 2009-11-16 nutarimo Nr. N356013/90760. SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalis, 34 straipsnio 1 dalis). R. T. K. skundÄ dėl Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK 2009-11-16 nutarimo Nr. N 356013/90760 Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė akivaizdžiai praleidęs įstatymo nustatytÄ skundo padavimo terminÄ - skundÄ paÅ¡tu teismui iÅ¡siuntė tik 2010-02-17 (pagal paÅ¡to žymÄ ant voko), kai paskutinė diena, kuriÄ galėjo bÅ«ti paduodamas skundas, buvo 2009-11-26.

IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad R. T. K. nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo jo priėmimo dienÄ , t. y. 2009-11-16. Nutarime yra paaiÅ¡kinta nutarimo apskundimo tvarka ir terminai. R. T. K. nepaaiÅ¡kino, kodėl skundÄ pateikė praleidęs apskundimo terminÄ , atnaujinti skundo padavimo terminÄ nepraÅ¡o. IÅ¡ kartu su skundu pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. T. K. pirmÄ kartÄ Ä¯ teismÄ dėl Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK 2009-11-16 nutarimo Nr. N356013/90760 kreipėsi 2009-12-14, paÅ¡tu iÅ¡siųsdamas skundÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau taip pat praleidęs skundo padavimo terminÄ â€“ minėta, kad paskutinė diena, kai galėjo bÅ«ti paduodamas skundas, buvo 2009-11-26.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte yra nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ . Kadangi skundas paduotas praleidus terminÄ jam paduoti, o pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.R. T. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.

Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ turi bÅ«ti paduodamas naujas skundas. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.,n u t a r ė :            atsisakyti priimti R. T. K. skundÄ dėl Utenos apskr. VPK Zarasų r. PK 2009-11-16 nutarimo Nr. N356013/90760 ir nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti R. T. K., kad jis turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.

Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ turi bÅ«ti paduodamas naujas skundas.            Dėl nutarties per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                                                     Halina Zaikauskaitė