cdce57e9-ecd9-4b2d-8d9b-2f3d0371a378 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2532-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02307-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : I. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-03-30 0.10 val. Vandžiogalos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.I. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I.

V. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a : I. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė