cdcdf14e-8932-4a3a-b56e-02422963ca87 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-887-348/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37200-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z. dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 21 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. Z. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo A. Z. skundÄ ir jis grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui motyvuojant tuo, kad skundas neatitinka reikalavimų, nes yra nepasiraÅ¡ytas.. Skunde aukÅ¡tesnės instancijos teismui nuteistasis A.

Z. nurodo, kad jis apskundė Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, tačiau teismas jį atmetės, nes jis buvo nepasiraÅ¡ytasNuteistojo A. Z. skundas atmetamas.Apeliacinės instancijos teismas atkreipia nuteistojo A. Z. dėmesį į tai, kad jo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, buvo neatmestas, o jį atsisakyta priimti, nes jis buvo nepasiraÅ¡ytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir pasirašytas. Susipažinus su A. Z. skundu dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimo, nustatyta, kad pateiktas skundas nepasirašytas, todėl pareiškėjo skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų ir jo nagrinėjamas iš esmės negalimas. Aukštesnysis teismas sprendžia, kad apylinkės teismas A.

Z. skundÄ atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui pagrįstai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo A. Z. skundas atmetamas kaip nepagrįstas. Tuo pačiu pažymima, jog iÅ¡taisius nustatytÄ skundo padavimo trÅ«kumÄ , skundas gali bÅ«ti iÅ¡ naujo pateikiamas pirmosios instancijos teismui (praÅ¡ant atstatyti praleistÄ terminÄ skundui paduoti). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartį.Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja             Svetlana Jurgaitienė