Legislator Case Law & Legislation
cdcdeb12-d78c-4e62-961e-38c673f8634e AI generated

cdcdeb12-d78c-4e62-961e-38c673f8634e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cdcdeb12-d78c-4e62-961e-38c673f8634e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-14850-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-14476-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cdcdeb12-d78c-4e62-961e-38c673f8634e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Z. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ sudėtį, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. Z. skirtina piniginė bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim insufficiently substantiated grievance tort damages compensation of crime victims lack of entitlement extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-14850-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-14476-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. Z. 2014-11-28, apie 23:10 val., vieÅ¡oje vietoje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prie prekybos centro „Panorama“, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,95 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nams sulaikant teisės pažeidėjÄ , trukdė jiems, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , bandė sugriebti policijos pareigÅ«nÄ už rankų. Å iais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.R. Z. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-12-23, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė, jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikoma, kad R. Z. vengia administracinės atsakomybės ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio R. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. R. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, prekybos centro „Panorama“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.

R. Z. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ sudėtį, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. Z. skirtina piniginė bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R.

Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-11-28, 23:53 val., iki 2014-11-29, 03:22 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Vadovaujantis ATPK 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė:              R. Z., gim. 1958-02-15, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 260 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų), 75 EUR, baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme R.

Z. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad R. Z. administracinę nuobaudÄ Ä¯vykdė.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas