cdcdeb12-d78c-4e62-961e-38c673f8634e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-14850-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-14476-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcdcdeb12-d78c-4e62-961e-38c673f8634e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Z. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ sudÄtį, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens R. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. Z. skirtina piniginÄ bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.IÅ¡ byloje esanÄio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-14850-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-14476-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t Ä:
R. Z. 2014-11-28, apie 23:10 val., vieÅ¡oje vietoje, SaltoniÅ¡kių g. 9, prie prekybos centro âPanoramaâ, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,95 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nams sulaikant teisÄs pažeidÄjÄ , trukdÄ jiems, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų nutraukti neteisÄtÄ veikÄ , bandÄ sugriebti policijos pareigÅ«nÄ už rankų. Å iais savo veiksmais jis įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.R. Z. apie teismo posÄdžio laikÄ (2014-12-23, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkÄs teismas, LaivÄs pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai.
Jis į šį teismo posÄdį neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, jokių praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo atidÄjimo, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, laikoma, kad R. Z. vengia administracinÄs atsakomybÄs ir administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄio R. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄs dÄl padaryto pažeidimo nepripažino. R. Z. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, prekybos centro âPanoramaâ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.
R. Z. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ sudÄtį, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens R. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. Z. skirtina piniginÄ bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.IÅ¡ byloje esanÄio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R.
Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-11-28, 23:53 val., iki 2014-11-29, 03:22 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Vadovaujantis ATPK 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r Ä:              R. Z., gim. 1958-02-15, už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 260 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų), 75 EUR, baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme R.
Z. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad R. Z. administracinÄ nuobaudÄ Ä¯vykdÄ.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas