cdcda0aa-d271-4b5f-b3f5-2a7e61e1118b · Utenos apylinkės teismas

?Bylos Nr. A20-391-844/2020 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00242-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 31 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinės teisenos nutraukimo, n u s t a t ė : S. V. (S. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2015-06-30 nutarimu byloje Nr. A2.1.-323-724/2015 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį 60 Eur bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyrius 2020-07-28 teikimu Nr. 89-S-3154, siÅ«lo nutraukti 2015-06-30 teismo nutarimu S. V. skirtos 60 Eur baudos vykdymÄ suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nurodė, jog baudos pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstolių kontorai, nukreipiant baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pažeidėjo asmeninį turtÄ , taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Teikimas tenkintinas 2015-06-25, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017-01-01, tačiau nesuėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimÄ numatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.

To paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ . S. V. administracinė nuobauda paskirta 2015-06-30. S. V. nesumokėjo baudos per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , jam baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis nebuvo taikomas. ATPK 308 straipsnis (nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013-11-19, įstatymu Nr. XII-601 straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senatis yra penkeri metai.

Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (iki 2015-07-01), iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Bauda pažeidėjui S. V. buvo paskirta iki 2015-07-01, todėl taikytina ATPK 308 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. [...] 2 d. buvo numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, galiojusi nuo 2011-03-01 iki 2015-07-01).

Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 96 straipsnio 1 dalies „a“ punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).

Nuo nutarimo skirti baudÄ pažeidėjui S. V. praėjo daugiau kaip dveji metai. Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas vengė mokėti baudÄ . Paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties. Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 8, 308-309 straipsniais, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. Visagino miesto apylinkės teismo 2015-06-30 nutarimu byloje Nr. A2.1.-323-724/2015, S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos 60 Eur vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas