Legislator Case Law & Legislation
cdcc85b4-b7a2-446f-bf9d-d3465ee3b3b7 AI generated

cdcc85b4-b7a2-446f-bf9d-d3465ee3b3b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cdcc85b4-b7a2-446f-bf9d-d3465ee3b3b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

  Adm. byla Nr. A2.2-10607-369/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09907-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cdcc85b4-b7a2-446f-bf9d-d3465ee3b3b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2013-08-22 apie 19.10 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė užvedimo laidus, kurių kaina 49.99 Lt (1 vnt.), tempimo lynÄ , kurio kaina 24.99 Lt (1 vnt.), bendrai 74.98 Lt vertės. Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. Z. apie teismo posėdžio laikÄ (2013-09-24, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Adm. byla Nr. A2.2-10607-369/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09907-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:

R. Z. 2013-08-22 apie 7.40 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 vnt. tepalų Motec TDI, kurio vieneto kaina 20.59 Lt, bendrai 102.95 Lt vertės. Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, R. Z. 2013-08-21 apie 8.30 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. tepalų Motec TDI, kurio vieneto kaina 20.59 Lt, bendrai 41.18 Lt vertės. Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, R.

Z. 2013-08-22 apie 19.10 val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė užvedimo laidus, kurių kaina 49.99 Lt (1 vnt.), tempimo lynÄ , kurio kaina 24.99 Lt (1 vnt.), bendrai 74.98 Lt vertės. Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. Z. apie teismo posėdžio laikÄ (2013-09-24, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko.

Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. Z. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Be R. Z. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, liudytojo P. Ž. paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga.

R. Z. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis skiriamas vadovaujantis LR ATPK 302 str. nuostata.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas n u t a r ė:

             R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti 300 Lt baudÄ .R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 400 Lt baudÄ .R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas