Legislator Case Law & Legislation
cdcc71aa-dc4f-46db-b88e-9729bde64368 AI generated

cdcc71aa-dc4f-46db-b88e-9729bde64368 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number cdcc71aa-dc4f-46db-b88e-9729bde64368
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Ä® objektÄ ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ , tačiau raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis dėl objekte vartojamos elektros energijos nėra sudaryta. Vadovaujantis tuo, kad CK 1.71 str. bei 6.384 str. 1 d. nustato, jog jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, ieÅ¡kovas laiko, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir objekto savininkų atsakovių yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais (toliau-Sutartis).

Legislator headnote

AI generated

cdcc71aa-dc4f-46db-b88e-9729bde64368 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovės nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų –neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl liko skolingos ieÅ¡kovui 584,85 Lt. Kadangi atsakovės su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovių proporcingai joms nuosavybės teise priklausančio objekto daliai priteisti 584,85 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1058-304/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00741-2012-3          Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2012 m. gegužės 23 d.                                                                    TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto” ieÅ¡kinį atsakovėms E. S. ir V.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Ä® objektÄ ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ , tačiau raÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis dėl objekte vartojamos elektros energijos nėra sudaryta. Vadovaujantis tuo, kad CK 1.71 str. bei 6.384 str. 1 d. nustato, jog jeigu abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, ieÅ¡kovas laiko, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir objekto savininkų atsakovių yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais (toliau-Sutartis).

Atsakovės nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų –neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl liko skolingos ieÅ¡kovui 584,85 Lt. Kadangi atsakovės su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovių proporcingai joms nuosavybės teise priklausančio objekto daliai priteisti 584,85 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovėms nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei E. S. procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-05-08 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“) (LR CPK 130 str.), atsakovei V. V. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovės per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie asmenį (b.l. 6-7), ataskaitos apie objektÄ (b.l. 8-11), įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimo (b.l. 12), vartotojo kontrolės laikotarpių ir Å¡aknelių (b.l. 13-15) - vertinimÄ , tenkintinas.Atsakovės neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ jų priteistina 584,85 Lt skola, proporcingai joms nuosavybės teise priklausančiam turtui (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2 p.).

Kadangi atsakovės nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už suvartojamÄ elektros energijÄ , iÅ¡ jų priteistinos palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.37 str., 2 d.,               6.200 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d ė:            ieÅ¡kinį patenkinti. Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lesto”, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, kodas 302577612, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 292,43 (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 43 ct.) Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 (dvideÅ¡imt penkis) Lt žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lesto”, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, kodas 302577612, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 292,43 (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 43 ct.) Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25 (dvideÅ¡imt penkis) Lt žyminio mokesčio.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Judita Staševičienė