cdcbb859-d0ac-4f5b-acee-193f018a63fc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        (S)                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S u ž a k i ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2014 m. lapkričio 10 d.                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 657,30 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupi-mo fondÄ , 5,65 Lt delspinigių ir 72 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (11 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2006 m. gruodžio 21 d. su atsakovu sudaryta Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartis Nr.2-258, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iki kito po ataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos sumokėti visas pagal galiojančius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ paskaičiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas, tačiau atsakovas savo prievolės nevykdo ir per laikotarpį nuo 2013 m. birželio mėnesio iki 2014 m. rugsėjo 1 d. nesumokėjo ieÅ¡kovei 657,30 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 5,65 Lt delspinigių (po 0,02 proc. už 184 kalendorines dienas, laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-07-31), iÅ¡ viso 662,95 Lt.

Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o atsakovas šios savo pareigos tinkamai nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 657,30 Lt skolos ir 5,65 Lt delspinigių (CK 4.82–4.84 straipsniai). Ieškinį patenkinus iš atsakovės priteistinas ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“:657,30 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 30 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ;5,65 Lt (penkis litus 65 ct) delspinigių; 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė