cdcb8ecf-de38-4dc6-8f77-b65b83d52875 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-2663-311/2010                                                                                                                                       T-1962-311/2011                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                    2.1.10.1.; 1.1.8.12..; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Kauno m. ir r.

Pataisos inspekcijos atstovei G. L., nedalyvaujant nuteistajam E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno m. ir r. Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam E. M. teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės- viešųjų darbų pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, n u s t a t ė : Kauno m. ir r. PI įskaitoje įraÅ¡ytas E. M., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-08-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai iÅ¡dirbant 30 val., per mėnesį atliekant po 5 val. viešųjų darbų. 2011-01-19 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pratęsta iki 2011-06-02.2011-05-30 gautas Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos teikimas, kuriame nurodoma, E. M. atlikti vieÅ¡uosius darbus sutiko.

Kadangi E. M. 2010 m. rugsėjo mėn. neatliko 5 val. viešųjų darbų, 2010-10-01 PI nutarimu jam skirtas įspėjimas. Nuo 2010-09-25 iki 2010-12-13 turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ , kadangi buvo susilaužęs kojÄ ir atlikti viešųjų darbų bausmės neturėjo galimybės, todėl Kauno m. apylinkės teismo 2011-01-19 nutartimi viešųjų darbų bausmė pratęsta iki 2011-06-02. E. M. 2011-01-20 iÅ¡duotas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus į Slaugos ligoninę. 2011 m. sausio - balandžio mėnesiais 20 val. viešųjų darbų E. M. atliko.

Tačiau gegužės mėnesį atliko iÅ¡ 10 val. tik 5 val. viešųjų darbų už gegužės ir birželio mėn., todėl praÅ¡o likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti bauda arba areÅ¡tu.Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, Å¡aukimas grįžo neįteiktas, jo nepavyko atvesdinti. IÅ¡ 2011-07-19 tarnybinio praneÅ¡imo dėl atvesdinimo matyti, kad E. M. kaimynai paaiÅ¡kino, jog nuteistasis iÅ¡vykęs į užsienį ir bute Å¡iuo metu niekas negyvena.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda.Kauno m. ir r.

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. M. atliko 25 val. iÅ¡ 30 val. viešųjų darbų (asmens byla, b.l.54,60). Nuteistasis E. M., bÅ«damas sveikas ir darbingas, teismo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės likusiÄ dalį vengia atlikti, nerandamas savo gyvenamojoje vietoje, todėl jam 2010-08-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtoji likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 5 valandos viešųjų darbų, keistina į areÅ¡tÄ .

               Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2b p., LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 362 str. 3 d., n u t a r i a : nuteistajam E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-08-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį – 5 valandas viešųjų darbų pakeisti į 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Rimantas Grigas