Legislator Case Law & Legislation
cdcb8bc3-8d0f-4cc8-b0b1-898d8f377552 AI generated

cdcb8bc3-8d0f-4cc8-b0b1-898d8f377552 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cdcb8bc3-8d0f-4cc8-b0b1-898d8f377552
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. E1-771-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00023-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

cdcb8bc3-8d0f-4cc8-b0b1-898d8f377552 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. E1-771-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00023-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Nyderlandų Karalystės centrinė baudų surinkimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – (Adm. Verwerking Flitsgegevens CJIB) 2022 m. birželio 22 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2022 m. rugpjūčio 3 d.) UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Å iuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 166 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. birželio 12 d. 21.48 val. transporto priemonė „KIA Ceed“, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) Borsele, Ellewoutsdijk, Trajectcontrole N62 R Westerscheldetunnel Oostbuis, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 18 km/h (už gyvenvietės ribų). Pinigine sankcija nubausto juridinio asmens atstovas į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo neatvyko. Susisiekus telefonu bei elektroniniu paÅ¡tu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas patvirtino, kad apie posėdį žino, su nusižengimu sutinka, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog transporto priemonę Nyderlandų Karalystėje „KIA Ceed“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri pagal įmonės veiklÄ yra nuomojama, 2022 m. birželio 12 d. 21.48 val. vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis I.

G. (I. G.). Su iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutinka, prašė teikimÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Taip pat prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, informavo, kad posėdyje dalyvauti negalės, todėl siÅ«lė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 str. 2 d.), teikimas iÅ¡nagrinėtas UAB (duomenys neskelbtini) atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) registruota buveinės vieta (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Vadovaujantis aukščiau paminėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės institucijos pateiktais dokumentais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui (pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ ), tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimÄ ir tokios teisės įgyvendinimo terminus.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking Flitsgegevens CJIB) 2022 m. birželio 22 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2022 m. rugpjūčio 3 d.) UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 166 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – (Adm. Verwerking Flitsgegevens CJIB) 2022 m. birželio 22 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2022 m. rugpjūčio 3 d.) UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 166 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB (duomenys neskelbtini), kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Piniginės sankcijos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ji antstolio bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Å ios neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Nyderlandų Karalystės centrinei baudų surinkimo agentÅ«rai (Centraal Justitieel Incassobureau), UAB (duomenys neskelbtini), prokurorui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant elektroniniu paÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę baudų surinkimo agentÅ«rÄ (Centraal Justitieel Incassobureau). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Dambrauskienė