cdcb1c3f-a0cc-479f-9b0d-e40a2e48a849 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-161-136/2014 m.         (teisminio proceso Nr. 1-82-1-00265-2014-2) Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                              1.2.14.1.3;1.2.14.3.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2                                       N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U                                                                  2014 m. balandžio 24 d.                                                                      Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei,gynėjui advokatei Lionei Užubalienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv.

Raseinių r. sav., , 2013-04-16 Kauno apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d., ir n u s t a t ė              E. D. 2013 m. laikotarpyje nuo spalio 14 d. 17.00 val. iki spalio 15 d. 08.00 val., Raseinių rajone, , bÅ«damas neblaivus iÅ¡ neaptvertos Girkalnio seniÅ«nijos teritorijos pavogė Girkalnio seniÅ«nijai priklausantį vienratį karutį „Fort“ 270 litų vertės, viso pavogė Girkalnio seniÅ«nijos turto už 270 litų, tokiais veiksmais padarydamas Girkalnio seniÅ«nijai tokio dydžio turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamuoju E. D. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.

Parodė, 2013 m. spalio mėn., dienos neprisimena, buvo iÅ¡gėręs, bet dar nusipirkęs alaus nuėjo pas pažįstamÄ B. Å .. Jie kartu dar iÅ¡gėrė ir jis išėjo. Eidamas per kaimÄ galvojo kad norėtų dar iÅ¡gerti, bet neturėjo pinigų. Todėl eidamas pro seniÅ«nijos teritorijÄ Â pamatęs metalinį, vieno rato karutį ir sugalvojo jį pavogti, parduoti ir gauti pinigų. Paėmė tÄ karutį ir jį nuvežė pas A. V., pasiÅ«lė jį nupirkti, pasakęs, kad tÄ karutį turėjo namuose, jis jam nereikalingas.

A. V. nežinojo ir aÅ¡ jam nesakė, kad tÄ karutį pavogė. A. V. už jį sumokėjo 50 litų. Pinigus jis iÅ¡leido alkoholiui, cigaretėms. Jis labai gailisi dėl įvykdytos vagystės.             Liudytoja J. Å . parodė, kad ji dirba Girkalnio seniÅ«nijos seniÅ«ne ir 2013 m. spalio mėnesį pastebėjo, kad iÅ¡ seniÅ«nijos teritorijos dingęs seniÅ«nijai priklausantis karutis, kuris buvo paliktas seniÅ«nijos katilinės laiptinėje. Karutis buvo surastas ir grÄ Å¾intas seniÅ«nijai, todėl civilio ieÅ¡kinio byloje nebereiÅ¡kia2014-04-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir nuotraukose apžiÅ«rėta įvykio vieta Raseinių r.

Raseinių sen. Girkalnio mstl.,. (b.l. 4--6  ).   IÅ¡ 2014-04-01 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. V. pateikė vieno rato karutį Fort (b.l. 7), kuris 2014-04-01 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas (b.l. 8-10) ir pagal 2014-04-01 pakvitavimÄ grÄ Å¾intas Girkalnio seniÅ«nijos seniÅ«nei J. Å .. (b.l. 11).Ä®rodyta, kad E. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , paties kaltinamojo ir liudytojos parodymais, bylos medžiaga.E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.(LR BK 60 str.1d.9p)Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.             Kaltinamasis E. D. administracine tvarka baustas, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas.

Kaltinamasis E. D., veikÄ , kuria kaltinamas padaręs bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 180 str.1d., todėl dėl Å¡ios veikos baudžiamoji byla buvo atnaujinta ir prijungta, kaltės klausimas dėl LR BK 180 str.1d., nesprendžiamas nes jau iÅ¡spręstas,todėl skiriant bausmę už naujai padarytÄ veikÄ , bausmė skiriama ir už veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1 d.( BK 38 str.4 d.).Kadangi kaltinamasis E. D. teisiamas pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu yra galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimoAtsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė, taikant BK 64 1 str., mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str., n u s p r e n d ž i a:              E. D. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti bauda 6MGL (780 litų); pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems (1) metams ir 6 MGL bauda (780 litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę terminuotu laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems(8) mėnesiams ir 2 MGL (260 litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2 d.7p., 8 p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams ir įpareigoti jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusiKardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – E. D. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                    Vidutė Micevičienė