cdca82b6-63ee-4c73-820a-efde99aed3ed · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-92-649/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00343-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas n u s t a t ė :              M. T. 2016 m. rugsėjo 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 126 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 290 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. M. T. nubaustas už tai, jog 2016 m. rugpjūčio 8 d. 11 val. 34 min. Kupiškio r, Subačiaus k. Kupiškio g., būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumas (1,14 promilių), vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.2017 m. kovo 8 d. teisme gautas M.

T. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto termino teisės vairuoti atėmimo termino. PraÅ¡yme nurodo, jog paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , yra praėję daugiau nei pusė teisės atėmimo termino. PraÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti, nes jis turėjo pakankamai laiko apmÄ styti, kokios skaudžios galėjo bÅ«ti poelgio pasekmės. Mano, jog visi administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti.M.

T. palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Patvirtino, jog yra dirbantis, gyvena ir dirba Panevėžyje, nurodė, jog suprato savo veiksmų pasekmes ir ateityje tokių pažeidimų nedarys, vairuos transporto priemones tik įsitikinęs, kad yra blaivus. Parodė, jog prieÅ¡ tai niekada nebuvo sulaikytas dėl vairavimo esant neblaiviam. Å iuo metu naudojasi visuomeniniu transportu. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Atsižvelgęs į tai teismas, nagrinėdamas M. T. praÅ¡ymÄ , remiasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio, reglamentavusio specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ , nuostatomis.

Pagal šį ATPK straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, M. T. jam paskirtÄ piniginę baudÄ yra sumokėjęs (b. l. 5), nuo pat pirmo paaiÅ¡kinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-383-649/2016), jo neblaivumo lygis aiÅ¡kiai virÅ¡ijo nustatytÄ girtumo minimaliÄ ribÄ (jam nustatyta 1,14 promilės etilo alkoholio koncentracija). Tikėtina, kad šį pažeidimÄ M. T. padarė dėl didelio neatsargumo, tačiau iÅ¡ 2016-09-06 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad buvo elgiamasi gana neatsakingai.

Po nuobaudos paskyrimo M. T. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b. l. 4, 17). Praeityje M. T. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (ATP byla Nr. A2.6-383-649/2016), mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ (b. l. 7), yra dirbantis, darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „L.“ charakterizuojamas teigiamai, darbovietė tarpininkauja dėl teisių atėmimo termino sutrumpinimo (b. l. 6).

M. T. nurodo, kad administracinės nuobaudos tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti, yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, jis patiria nepatogumus, kuriuos sukėlė teisės vairuoti atėmimas. Teismas konstatuoja, jog yra visos bÅ«tinos sÄ lygos teisės vairuoti atėmimo terminui sutrumpinti. M. T. nubaustas už vieno pavojingiausių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl turėtų bÅ«ti tinkamas balansas tarp valstybės siekio nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį ir nubausto asmens, padariusio iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio, siekio sumažinti nuobauda paskirtus apribojimus.

Nors nuobaudos skyrimo metu M. T. neturėjo galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, praeityje ( 2007- 2010 metais) jis nepasižymėjo kaip visiÅ¡kai nepriekaiÅ¡tingas vairuotojas, todėl teisė vairuoti M. T. negrÄ Å¾inama iÅ¡ karto. Be to, M. T. patiriami nepatogumai yra suprantami, nes jam paskirta nuobauda, kurios vienas iÅ¡ tikslų yra nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsniu, pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies ir specialiosios teisės atėmimo terminas M.

T. sutrumpinamas iki 10 mėnesių. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu, teismas              n u t a r i a : M. T. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Sutrumpinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatytÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nuo 1 (vienerių) metų iki 10 (deÅ¡imties ) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo jos patvirtintos kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Saulius Vanagas