cdca5bc4-36ae-449c-b80e-ca632cf7be74 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1320-409/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26999-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : V. Å . 2020-07-08, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), ties automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0127 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)), jam buvo nustatytas 2,19 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo V. Š. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020-07-08, nuo 18.00 val. iki 23.00 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tikslaus adreso nežino, jis vartojo alkoholį jam priklausančiame automobilyje „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su juo buvo draugas M., kurio pavardės jis nežino.

Apie 23.00 val. M. išėjo namo, o jis pradėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, bet jam tik truputį pavažiavus, galėjo bÅ«ti apie 23.15 val., jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis važiavo labai lėtai, todėl, jo nuomone, pareigÅ«nai jį ir sustabdė. PareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ , bet jis net nenutuokė, kad už tokį jo poelgį yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau dabar supranta, kad toks jo elgesys buvo pavojingas. (b. l. 74-77). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyriausiosios patrulės R.

B. 2020-07-09 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-07-08, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) g., ties automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, buvo pastebėtas įtartinai lėtai važiuojantis automobilis „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PareigÅ«nai, įsijungę Å¡viesos ir garso signalus, sustabdė minėtÄ automobilį, automobilis pasuko į (duomenys neskelbtini) g. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V. Å ., kuris pradėjo įtartinai elgtis, kalbėjo neriÅ¡liai, vengė akių kontakto.

V. Å ., pareikalavus pateikti dokumentus, pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ir techninės apžiÅ«ros dokumentÄ . IÅ¡ vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo buvo paklausta, ar jis yra vartojęs alkoholio. V. Å . teigė, kad vartojo. Paklausus, prieÅ¡ kiek laiko jis vartojo alkoholį ir kiek, vairuotojas atsakė, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ iÅ¡gėrė 1 litrÄ alaus. Patikrinus V. Å . blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0127 (patikros Nr. (duomenys neskelbtini), patikra galioja nuo 2020-04-30 iki 2020-10-30), 23.18 val. vairuotojui nustatytas 2,25 promilių girtumas, 23.34 val.

V. Å . nustatytas 2,19 promilių girtumas. Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Kito ekipažo pareigÅ«nai V. Å . pristatė į (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpas, automobilis iÅ¡gabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. V. Å . pasiraÅ¡yti Neblaivumo nustatymo aktÄ ir Transporto priemonės perdavimo aktÄ atsisakė. (b. l. 17). IÅ¡ 2020-07-15 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota policijos pareigÅ«nų vaizdo kamera „BodyCam“ fiksuoto vaizdo ir garso įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Vaizdo įraÅ¡uose yra užfiksuoti policijos pareigÅ«nai, kurie sustabdo automobilį „Chrysler“, praÅ¡o vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojo judesiai sulėtėję, automobilyje jis sėdi vienas, vairuotojo vietoje. PareigÅ«nė paklausia vairuotojo, ar jis vartojo alkoholio, prieÅ¡ kiek laiko, vairuotojas kažkÄ neriÅ¡liai atsako. Kai vairuotojas iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio, matosi, kad jis svirduliuoja. PareigÅ«nas klausia, kiek jis iÅ¡gėrė, vyras atsako: „nu, nol Å¡eÅ¡ių (neriÅ¡liai kalba)“, pareigÅ«nas klausia:

„litrÄ alaus?“. Vyras įpučia į alkotesterį 2,25 promiles, vyras atsako: „galbÅ«t“. PareigÅ«nai vyrÄ sulaiko, praneÅ¡a budėtojui apie nustatytas aplinkybes, tai yra, kad (duomenys neskelbtini) gatvių teritorijoje sustabdytas neblaivus vairuotojas, vairavęs automobilį „Chrysler“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Antru pÅ«timu vyrui nustato 2,19 promilių girtumÄ . PareigÅ«nai informuoja budėtojÄ , pildo reikiamus dokumentus. (b. l. 14-16). Neblaivumo nustatymo 2020-07-08 akte nurodyta, kad V.

Š. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai; alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARFL-0127“ (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) pirmasis tikrinimas buvo atliktas 23.18 val., nustatytas 2,25 promilių girtumas, antras tikrinimas atliktas 23.34 val., nustatytas 2,19 promilių girtumas; V. Š. atsisakė pasirašyti. (b. l. 18). Iš 2020-07-08 daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g. sankryža, apžiūrimas automobilis „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, ant priekinės vairuotojo sėdynės matosi padėti du automobilio užvedimo rakteliai, su dviem pulteliais ir vienu paprastu raktu, sujungtais metalinėmis grandimis, ir vairuotojo pažymėjimas.

Automobilio priekyje, kavos puodelio laikiklio vietoje matoma tuščia alaus skardinė (5% stiprumo). Dešinėje galinėje automobilio dalyje, ant žemės matomos 4 tuščios alaus skardinės (5% stiprumo). Daugiau apžiūrint automobilį ar aplink jį, tuščios taros, ar tyrimui reikšmingų pėdsakų nestebima. Apžiūros metu paimtas automobilis „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) du automobilio užvedimo rakteliai su dviem pulteliais ir vienu paprastu raktu ir vairuotojo pažymėjimas (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)). (b. l. 19-29).

IÅ¡ transporto priemonės perdavimo ir priėmimo 2020-07-08 akto matyti, kad automobilis „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). (b. l. 32-33). IÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis gautos VĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V.

Å .. (b. l. 34). VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡te nurodyta, kad automobilio „Chrysler Voyeager“, 2006 m., vidutinė vertė be PVM yra 2075 eurai, su PVM - 2510 eurai. (b. l. 36). IÅ¡ 2020-07-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad įtariamasis V. Å . tyrimui pateikė automobilio „Chrysler Voyeager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 48-51). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V.

Å . kaltė įrodyta. Kaltinamasis V. Å . vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (2,19 promilių neblaivumas), todėl Å¡i jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 24 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam 16 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 8 d., 23.18 val., iki 2020 m. liepos 9 d., 12.10 val. (1 parÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, V.

Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., ir paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise (vairuoti transporto priemones) 3 (trejiems) metams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su Å¡io automobilio užvedimo rakteliais ir registracijos liudijimu.

Kaltinamasis V. Å . neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 102-105). Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Å ., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. Š. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus (b. l. 95-98), duomenų, kad dirba – nėra, neregistruotas ir Užimtumo tarnyboje (b. l. 93, 94). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. Š. skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė V. Š. sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Å . pirmÄ kartÄ teisiamas areÅ¡to bausme, įvertinus kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtinas, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir įpareigojant kaltinamÄ jį V.

Å . nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 8 d. 23.18 val., iki 2020 m. liepos 9 d. 12.10 val. (1 para) (b. l. 57-59, 60-61). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ - panaikintinos. (b. l. 78-80, 81-83, 84-86).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas, kuris reikÅ¡mingai virÅ¡ija sankcijoje numatytÄ minimaliÄ ribÄ , nors kaltinamasis automobilį vairavo vėlų vakarÄ , kuomet eismas keliuose nebuvo intensyvus, kaltinamasis automobilį vairavo lėtai, tačiau nepaisant to, akivaizdu, jog alkoholio vartojimas paskatino rizikingÄ kaltinamojo elgesį, tuo sukeliant pavojų tiek jam pačiam, tiek ir kitų eismo dalyvių saugumui, sveikatai ar net gyvybei, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V.

Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 9 d. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nusikaltimo padarymo įrankiais ar priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sÄ lygos, bÅ«tinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (kasacinė nutartis Nr. 2K-186-942/2018). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Å . bÅ«damas neblaivus ir suprasdamas savo veiksmus, padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamas jam priklausantį automobilį, todėl automobilis „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, ir kartu su Å¡io automobilio užvedimo rakteliais ir registracijos liudijimu, yra konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena (kompaktinė plokÅ¡telė) su policijos pareigÅ«nų vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ „BodyCam“, esanti prie bylos virÅ¡elio, pakete Nr. 1 – paliktina saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 24 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, V. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V.

Å . į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. liepos 8 d. 23.18 val., iki 2020 m. liepos 9 d. 12.10 val. (1 parÄ ) ir laikyti, jog V. Å . yra atlikęs dalį bausmės, t. y. 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (tris) metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžiÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, V. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto, t. y. automobilio „Chrysler Voyager“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su Å¡io automobilio užvedimo rakteliais ir registracijos liudijimu, konfiskavimÄ . V. Å . kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmenÄ (kompaktinę plokÅ¡telę) su policijos pareigÅ«nų vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ „BodyCam“ palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Astra Karpytė