Legislator Case Law & Legislation
cdc9dcac-97a6-41e1-94ab-82326cb65cd1 AI generated

cdc9dcac-97a6-41e1-94ab-82326cb65cd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cdc9dcac-97a6-41e1-94ab-82326cb65cd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. e2-12751-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-06437-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.8.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir V.

Legislator headnote

AI generated

cdc9dcac-97a6-41e1-94ab-82326cb65cd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bylos NrBylos Nr. e2-12751-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-06437-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.8.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir V.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs forfeiture under international sanctions enforcement costs living expenses expropriation costs excessive price
AI generated
50b09fe7-5a9d-4365-893d-d054050855f2
Ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės: remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str.
d282cc10-fdbe-4737-877d-4cb4b0541476
Ieškovė nurodo, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
8ba1653e-f92e-45c9-9895-8e040a1ad022
Ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
d2cf0bde-4841-4fa4-9ba4-aa3ea497009c
? Civilinė byla Nr. e2-387-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00005-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :
5f99213e-ae2a-4d62-883b-073d02b3cbd4
dėl įsiskolinimo priteisimo,gavusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2012-10-08 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 486,50 Lt žalos atlyginimo. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir 486,50 Lt žalÄ ieÅ¡kovui atlygino. Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2012-11-08          10:00 val.2012-10-29 teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovas 2012-10-17, t.y. po ieÅ¡kinio pateikimo, ieÅ¡kovui padarytÄ 486,50 Lt žalÄ atlygino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. e2-12751-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-06437-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.8.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir V.

P. (V. P.) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : 2016 m. kovo 9 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis); civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur / 100 proc. X 75 proc.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Teismas nepriteisia valstybei Å¡ioje byloje patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, nes jų dydis mažesnis, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : Priimti atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“, j. a. k. 121458016, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius