cdc9d617-7cde-417f-9a4e-6bf04aba73aa · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-61-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00040-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 8 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (turinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. M. 2016 m. kovo 5 d., 19.00 val., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 34, Skuodo m., Skuodo r. sav., Å¡litiniavo girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, iÅ¡skyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ A.

M. praneÅ¡ta tinkamai. A. M. į teismo posėdį neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Teismas sprendžia, kad                      A. M. vengia atvykti į teismÄ . Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina                                A. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). A. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-53343186-16, vyr. patrulio T.

P., vyr. patrulio V. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo tikrinimo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2016-03-05, 19.30 val. nustatytos 3,42 promilės etilo alkoholio, pažyma apie A. M. galiojančias administracines nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu. A. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų), teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio                      1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vaida Railienė