cdc9b98d-a2a1-461d-a76b-86c3c04fe1c3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-586-766/2014                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-00372-2014-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. balandžio 7 d.Radviliškis                  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 175 str. n u s t a t ė: V. S. nepilnametė dukra J. V., gim. (duomenys neskelbtini)., 2014 m. kovo 3 d., apie 13.30 val., kartu su drauge A. L., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, matant paÅ¡aliniams asmenims, konfliktavo su bendraamžėmis pažįstamomis, į vienÄ kurių J.

V. spjovė, tokiu būdu pažemindama mergaitę kitų asmenų akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais nepilnametė J. V. užtraukė atsakomybę savo motinai V. S. pagal LR ATPK 175 str.V. S. posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad paties įvykio nematė, apie dukters poelgį sužinojo iš pareigūnų. Kalbėjosi su dukra, ji gailisi dėl savo elgesio. Dukra yra ūmaus charakterio. Namuose dėl dukters elgesio problemų neturi, mokykloje ji konfliktuoja tiek su vaikais, tiek su mokytojais.

PraÅ¡o pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, nes Å¡iuo metu pažeidėja niekur nedirba, dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybių sumokėti paskirtos baudos. Padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; R. K. ir J. Z. protokolais – pareiÅ¡kimais; liudytojų V. S., D. Z., A. L., L. L., J. V. apklausos protokolais; V. S. pasiaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. S. skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam minimumui (LR ATPK 302 str.). Paskirta bauda V. S. praÅ¡ymu tuo pačiu nutarimu keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 175 str., 286, 287 str. str., 291-293 str. str., teismas    n u t a r i a:                     V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str., skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ 60 Lt baudÄ pakeisti į 3 (tris) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos paskirti atidirbti iki 2014-06-01. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Šabanskienė