cdc986f0-d623-4e8b-9ee2-fbce71d1273b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4908-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01919-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB CREDITREFORM LIETUVA praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje A. P., V.

P., ir antstolis Arturas Bložė, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei A. P. priklauso pusė sutuoktinio V. P. iÅ¡ VSDFV gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjas, antstolis ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). 2019-04-03 gautas suinteresuoto asmens V.

P. atsiliepimas į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad su sutuoktine A. P. negyvena kartu jau 25 metus, neturi jokio bendro turto, nurodo, kad jo sutuoktinė skolinosi be jo žinios. PareiÅ¡kėjas UAB CREDITREFORM LIETUVA pateikė papildomus dokumentus, kuriuose nurodo, kad skolininkė nėra įtraukta Fizinių asmenų vykdomų, nutrauktų ar baigtų bankroto procesų sÄ raÅ¡Ä . Nurodo, kad suinteresuoto asmens atsiliepimas nepagrįstas, nes skolininkei ir jos sutuoktiniui galioja sutuoktinių turto teisinis režimas.

PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolio Arturo Bložės gauta vykdomoji byla Nr. 0041/05/01326. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Arturas Bložė vykdo 2005 m. gegužės 9 d. Vilniaus m. 36-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2156 dėl 480,31 Eur skolos ir 392,25 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB CREDITREFORM LIETUVA naudai. Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, prievolė nėra įvykdyta. Skolininkė A.

P. yra sudariusi santuokÄ su V. P.. Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas nėra nustatytas pagal CK 3.101 – 3.108 straipsnius. Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiÅ¡kimas ar ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis V. P. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus.

Antstolis 2019-01-15 patvarkymu dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. S-19-41-6532 (vykd. b. 15-17 l.) areÅ¡tavo V. P. iÅ¡ VSDFV gaunamas pajamas ir iÅ¡siuntė skolininkei 2019-01-15 sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. 21-25 l.). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad nustatytu terminu sutikimas pateiktas nebuvo, todėl 2019-02-25 antstolis pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo (vykd. b. 28-29 l.).

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine turto dalies nustatymo vykdymo procese procedÅ«ra. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje.

Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiam kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalys). Kaip minėta A. P. ir V. P. yra sutuoktiniai. Byloje nėra duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 – 3.108 straipsnių nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ ar bylos dėl santuokos nutraukimo inicijavimÄ teisme, gyvenimÄ skyrium (separacijÄ ).

Be to, byloje nėra duomenų apie sutuoktinių turtui taikytino bendrosios junginės nuosavybės teisinio režimo pabaigÄ , vedybų ar povedybinės, o taip pat turto pasidalinimo sutarties sudarymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. Nors suinteresuotas asmuo V. P. teigia, kad su sutuoktine kartu negyvena, bendro turto neturi, tačiau suinteresuotų asmenų turtui yra taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Taip pat LITEKO duomenimis skolininkei nėra iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, kas bÅ«tų pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė A. P. nedirba ir negauna pajamų bei neturi nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , į CK 3.88 straipsnio nuostatas, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, pajamos iÅ¡ vieno sutuoktinio ar vieno jų veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, įgytos po santuokos sudarymo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, pripažįstant, kad skolininkei A.

P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinio V. P. gaunamų pajamų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti skolininkės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkei A. P. priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinio V. P. pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus.

GrÄ Å¾inti antstoliui Arturui Bložei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0041/05/01326. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Teisėjas Ernestas Å ukys