Legislator Case Law & Legislation
cdc86f75-6017-4d8f-bf29-cd1be2d8b2b0 AI generated

cdc86f75-6017-4d8f-bf29-cd1be2d8b2b0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cdc86f75-6017-4d8f-bf29-cd1be2d8b2b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., jo atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei, atsakovui V. R.,trečiajam asmeniui V. B.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. B. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui,  n u s t a t ė: 2014-01-21 ieÅ¡kovas M. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. R., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V.

Legislator headnote

AI generated

cdc86f75-6017-4d8f-bf29-cd1be2d8b2b0 · Å iaulių apylinkės teismas: dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui.IeÅ¡kovo atstovė advokatė Stanislava Å ulcaitė parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad Å¡alys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jiems bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.IeÅ¡kovas M. B. taip pat prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp jo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1501-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00589-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.2; 118.5 (S)                                                                                                                                                        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant ieškovui M.

B., jo atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei, atsakovui V. R.,trečiajam asmeniui V. B.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. B. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui,  n u s t a t ė: 2014-01-21 ieÅ¡kovas M. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. R., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V.

B. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui.IeÅ¡kovo atstovė advokatė Stanislava Å ulcaitė parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad Å¡alys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jiems bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.IeÅ¡kovas M. B. taip pat prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp jo ir atsakovo, civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Atsakovas V.

R. patvirtino, kad Å¡alys susitarė geruoju, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir jo, ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.Trečiasis asmuo V. B. pritarė Å¡alių praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paduodant ieÅ¡kinį yra atleistas, nes jam apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (4 b. l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 25 procentai žyminio mokesčio už turtinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ - 27,00 Lt (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.) ir 11,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi abi Å¡alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (taikos sutartis 2 p.), 400,00 Lt valstybės iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (25 b. l.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas n u t a r ė:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo M. B. ir atsakovo V. R. 2014 m. vasario 17 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti materialinę paramÄ ieÅ¡kovui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki M. B. baigs vidurinės mokyklos dieninį skyrių ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus.Å alys pasilieka prie bylos vedimo iÅ¡laidų. Civilinę bylÄ Nr. 2-1501-907/2014 nutraukti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. R. 38,82 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                 Teisėja                                                                                                             Asta ČebatoriÅ«tė