cdc86f75-6017-4d8f-bf29-cd1be2d8b2b0 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., jo atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei, atsakovui V. R.,treÄiajam asmeniui V. B.,parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., treÄiajam asmeniui, nepareiÅ¡kianÄiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. B. dÄl materialinÄs paramos priteisimo pilnameÄiui vaikui,  n u s t a t Ä: 2014-01-21 ieÅ¡kovas M. B. kreipÄsi į Å iaulių apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. R., treÄiajam asmeniui, nepareiÅ¡kianÄiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V.
Legislator headnote
AI generatedcdc86f75-6017-4d8f-bf29-cd1be2d8b2b0 · Å iaulių apylinkÄs teismas: dÄl materialinÄs paramos priteisimo pilnameÄiui vaikui.IeÅ¡kovo atstovÄ advokatÄ Stanislava Å ulcaitÄ parengiamajame teismo posÄdyje praneÅ¡Ä, kad Å¡alys susitarÄ geruoju, todÄl praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, civilinÄ bylÄ nutraukti, nurodÄ, kad jiems bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos.IeÅ¡kovas M. B. taip pat praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp jo ir atsakovo, civilinÄ bylÄ nutraukti, nurodÄ, kad jam bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos.Atsakovas V.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1501-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00589-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.2; 118.5 (S)                                                                                                                                                        ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Asta ÄebatoriÅ«tÄ, sekretoriaujant Ramonai SubaÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M.
B., jo atstovei advokatei Stanislavai Å ulcaitei, atsakovui V. R.,treÄiajam asmeniui V. B.,parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., treÄiajam asmeniui, nepareiÅ¡kianÄiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. B. dÄl materialinÄs paramos priteisimo pilnameÄiui vaikui,  n u s t a t Ä: 2014-01-21 ieÅ¡kovas M. B. kreipÄsi į Å iaulių apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. R., treÄiajam asmeniui, nepareiÅ¡kianÄiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, V.
B. dÄl materialinÄs paramos priteisimo pilnameÄiui vaikui.IeÅ¡kovo atstovÄ advokatÄ Stanislava Å ulcaitÄ parengiamajame teismo posÄdyje praneÅ¡Ä, kad Å¡alys susitarÄ geruoju, todÄl praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, civilinÄ bylÄ nutraukti, nurodÄ, kad jiems bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos.IeÅ¡kovas M. B. taip pat praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp jo ir atsakovo, civilinÄ bylÄ nutraukti, nurodÄ, kad jam bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos.Atsakovas V.
R. patvirtino, kad Å¡alys susitarÄ geruoju, praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir jo, ir civilinÄ bylÄ nutraukti, nurodÄ, jog jam bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos.TreÄiasis asmuo V. B. pritarÄ Å¡alių praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina.
Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų paduodant ieÅ¡kinį yra atleistas, nes jam apmokama 100 procentų valstybÄs garantuojamos ir apmokamos antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (4 b. l.), todÄl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 25 procentai žyminio mokesÄio už turtinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ - 27,00 Lt (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.) ir 11,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Kadangi abi Å¡alys pasilieka prie savo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (taikos sutartis 2 p.), 400,00 Lt valstybÄs iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ valstybÄs garantuojamÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (25 b. l.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko, tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas n u t a r Ä:
             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo M. B. ir atsakovo V. R. 2014 m. vasario 17 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokÄti materialinÄ paramÄ ieÅ¡kovui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mÄnesį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki M. B. baigs vidurinÄs mokyklos dieninį skyrių ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus.Å alys pasilieka prie bylos vedimo iÅ¡laidų. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-1501-907/2014 nutraukti.
Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. R. 38,82 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 82 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .                                                                                                                                                                 TeisÄja                                                                                                             Asta ÄebatoriÅ«tÄ