cdc830dd-b3c2-4706-bb70-5e9ba1037cb7 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6155-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05390-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.;2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.;3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Julianus Inkaso” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 582,77 Eur skolÄ , 4,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Pagal ieÅ¡kovės pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus: 2016 m. gruodžio 24 d. paskolos sutarties Nr. 2440345 specialiųjų sÄ lygų, bendrųjų sÄ lygų, 2017 m. liepos 3 d., 2017 m. liepos 24 d. praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. liepos 26 d. raÅ¡to Nr. 1702825, 2012 m. vasario 15 d. vienintelio UAB „Julianus Inkaso“ akcininko sprendimo, 2016 m. rugsėjo 30 d. susitarimo tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Julianus Inkaso“ dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, 2016 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo, 2017 m. rugpjūčio 8 d. perleistų skolų suderinimo akto – įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo K.

B. ieÅ¡kovei UAB “Julianus Inkaso” 582,77 Eur skolÄ , 4,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 587,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 198,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., 178 str., 185 str., 424 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.37-6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.261 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 582,77 Eur skolÄ , 4,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 587,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 198,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Julianus Inkaso”.Nurodyti atsakovui, kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Audra Dudzinskienė