cdc7836e-8bf8-4201-9155-4a7ed42ae12d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2VP-1247-1150/2023 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02075-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas S. K., skolininko sutuoktinė M. K., antstolė Nijolė Jutkienė. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – pareiÅ¡kėja), kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, jog skolininkui S. K. (toliau – ir skolininkas) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. K. (toliau – ir sutuoktinė) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, t. y. gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 059,42 Eur skolos, 121,74 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini). yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu M. K.. 2022 m. gruodžio 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkinamas.

3. Pareiškimus kitais klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2–3 dalys). Pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo patenka į CPK 593 straipsnio taikymo apimtį, t. y. tokio prašymo nagrinėjimui taikytinos CPK 593 straipsnyje nustatytos taisyklės (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-1092-803/2020, nutarties 19 punktÄ ). Teismas nenustatė pagrindų bylÄ nagrinėti žodinio procese tvarka. Teismui pateikta reikalinga medžiaga iÅ¡ antstolės Nijolės Jutkienės vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), todėl visos faktinės aplinkybės gali bÅ«ti nustatytos, vadovaujantis raÅ¡ytine medžiaga. Pastebėtina ir tai, jog antstolė skolininkui 2022 m. gruodžio 12 d. siųstame pasiÅ«lyme iÅ¡aiÅ¡kino, jog nesudarius susitarimo dėl turto dalies nustatymo bendru sutarimu neteismine tvarka, antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai siÅ«lys kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Aptarta aplinkybė, teismo vertinimu, reiÅ¡kia, jog apie pradėtÄ procesÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo suinteresuoti asmenys, t. y. skolininkas ir jo sutuoktinė, žino.

4. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

5. Kasacinis teismas išaiškinęs, kad vykdymo procese nustatant skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, turi būti vadovaujamasi Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-215-684/2018, nutarties 27 punktas). CPK 667 straipsnyje įtvirtintas institutas iš esmės skirtas skolininko turto daliai bendrojoje nuosavybėje individualizuoti išieškojimo vykdymo tikslu (Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1156-413/2021, nutarties 32 punktas).

6. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas:

1) įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

3) taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, jog kreditorių reikalavimams patenkinti pakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio (skolininko S. K.) nuosavybė, yra teisinis pagrindas svarstyti išieškojimo iš bendro turto sutuoktinės dalies galimybę.

7. CK 3.87 straipsnis įtvirtina prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, o aptartÄ bendrÄ jÄ taisyklę paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

8. Teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai S. K. ir M. K. bÅ«tų nustatę kitokį, nei pagal įstatymus preziumuojamas, sutuoktiniams priklausančio turto teisinį režimÄ (CK 3.101–3.108 straipsniai). Nustatyta, jog skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios nuosavybės teise priklauso Å¡ios nutarties 1 punkte nurodytas turtas, tuo tarpu kitų duomenų, kurie pagrįstų kitokį sutuoktinių turto teisinį režimÄ , nei preziumuojama, aukščiau aptarto teisinio reguliavimo, byloje nėra (tokių nenustatė ir teismas).

9. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

10. Nustatyta, jog priverstiniam vykdymui antstolei buvo pateiktas vykdyti 2022 m. kovo 3 d. pareiÅ¡kėjos vykdomasis raÅ¡tas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų priimtÄ preliminarų sprendimÄ , civilinėje byloje Nr. e2-1989-880/2022 dėl 4 059,42 Eur skolos ir 121,74 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. Antstolė aptartÄ vykdomÄ jį dokumentÄ priėmė vykdymui bei užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė, priėmusi sprendimÄ vykdyti, nustatė: 10.1.

Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su M. K., o valstybės įstaigos „Registrų centras“ duomenimis skolininkas su sutuoktine vedybų sutarčių nėra sudaręs. 10.2. 2022 m. gegužės 27 d. Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas, nurodytas Å¡ios nutarties 1 dalyje, areÅ¡tuotas. 10.3. 2022 m. gruodžio 12 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo.

Antstolė taip pat skolininkui pasiÅ«lė per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas į antstolio patvarkyme nurodytÄ siÅ«lymÄ per nustatytÄ terminÄ nesureagavo.

11. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skolininko S. K. sutuoktinės M. K. įgytas nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių (skolininko ir skolininko sutuoktinės) nuosavybė. Teismas sprendžia, kad skolininkui S. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. K. nekilnojamojo turto, nurodyto antstolės 2022 m. gruodžio 12 d. patvarkyme.

12. Siekiant proceso operatyvumo bei koncentracijos teismas sprendžia, jog apie priimtÄ nutartį paskelbiama papildomai ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys, 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Papildomai informuoti proceso dalyvius apie priimtÄ nutartį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mai civilinėje byloje Nr. e2VP-1247-1150/2023 pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB Legal Balance pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas S. K., skolininko sutuoktinė M. K., antstolė Nijolė Jutkienė, 2023 m. sausio 12 d. priėmė nutartį, kuria tenkino pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB Legal Balance pareiÅ¡kimÄ .

Su byla galima susipažinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose, esančiuose Trakuose, Vytauto g. 47/49 (taip pat prisijungus per Elektroninių paslaugų portalÄ ). Informacijos teirautis tel. Nr. (8 528) 55 418 arba el. paÅ¡tu traku.rumai@teismas.lt“. Teisėja [pasiraÅ¡yta kvalifikuotu elektroniniu paraÅ¡u] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė