Legislator Case Law & Legislation
cdc77d9d-2ca9-4fcd-91d7-7a0a81855ef5 AI generated

cdc77d9d-2ca9-4fcd-91d7-7a0a81855ef5 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number cdc77d9d-2ca9-4fcd-91d7-7a0a81855ef5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 1185,63 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kadangi procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paduotas su trÅ«kumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP.

Legislator headnote

AI generated

cdc77d9d-2ca9-4fcd-91d7-7a0a81855ef5 · Marijampolės apylinkės teismas: Kadangi procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paduotas su trÅ«kumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-6333-570/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-02528-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 28 d.Marijampolė             Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma“ ieÅ¡kinį atsakovams L. U., E. U. dėl žalos priteisimo, sprendė jo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 1185,63 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kadangi procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paduotas su trÅ«kumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP.

Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2018-08-02 įskaitytinai. IeÅ¡kovė UAB ,,Didma“ procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovės UAB ,,Didma“ procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Didma“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

U., E. U. dėl žalos atlyginimo priteisimo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovui advokatui Erikui Rugieniui.Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.                      Teisėja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               RÅ«ta Neveckienė