cdc77d9d-2ca9-4fcd-91d7-7a0a81855ef5 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 1185,63 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Kadangi procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paduotas su trÅ«kumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovÄs atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP.
Legislator headnote
AI generatedcdc77d9d-2ca9-4fcd-91d7-7a0a81855ef5 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Kadangi procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paduotas su trÅ«kumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovÄs atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP.
Full text
CivilinÄ byla Nr.e2-6333-570/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-02528-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 28 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Didmaâ ieÅ¡kinį atsakovams L. U., E. U. dÄl žalos priteisimo, sprendÄ jo priÄmimo klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 1185,63 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Kadangi procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) paduotas su trÅ«kumais, 2018-07-25 priimta teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovÄs atstovui įteikta 2018-07-26 per EPP.
Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigÄ 2018-08-02 įskaitytinai. IeÅ¡kovÄ UAB ,,Didmaâ procesinio dokumento trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepraÅ¡Ä. DÄl Å¡ių priežasÄių ieÅ¡kovÄs UAB ,,Didmaâ procesinis dokumentas (ieÅ¡kinys) laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Didmaâ ieÅ¡kinį atsakovams L.
U., E. U. dÄl žalos atlyginimo priteisimo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Erikui Rugieniui.Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.                      TeisÄja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               RÅ«ta NeveckienÄ