Legislator Case Law & Legislation
cdc6db79-37d7-4361-bf9d-aedb0ebd31e0 AI generated

cdc6db79-37d7-4361-bf9d-aedb0ebd31e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cdc6db79-37d7-4361-bf9d-aedb0ebd31e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 241,41 Eur skolos, kuriÄ sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 96,60 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

cdc6db79-37d7-4361-bf9d-aedb0ebd31e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013-04-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 144,81 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė ir į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė kredito sumÄ .

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution insurance coverage of psychotherapy benefit for course attendance educational contract need for special education
AI generated
85b0d99b-60de-455d-9058-42d5501c82f4
? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.
d05ada80-9da2-49f0-bd52-2d00d9119f90
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3424,05 Lt skolÄ , 199,44 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.
dbcf480e-e29c-4e5a-880d-dad8230c8b3c
spr.už akiųCivilinė byla Nr.
ebef4a19-5fc2-4ddb-9260-6a3d8b1e523e
                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka ieškovui UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovei Ž. P. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovei Ž. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, nustatė:
46b8f94a-4619-41c8-9035-a9b591abd397
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 965,80 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11285-1030/2016Proceso Nr. 2-06-3-08801-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.                                                                                                                                                          (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Monika Lapukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 241,41 Eur skolos, kuriÄ sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 96,60 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013-04-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 144,81 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė ir į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė kredito sumÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 96,60 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ar ginčijusi jų dydžius, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 96,60 Eur palÅ«kanos.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“ iÅ¡ atsakovės I.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 96,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 241,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Monika Lapukaitė