cdc6db79-37d7-4361-bf9d-aedb0ebd31e0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 241,41 Eur skolos, kuriÄ sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 96,60 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedcdc6db79-37d7-4361-bf9d-aedb0ebd31e0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013-04-01 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 144,81 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir į atsakovÄs sÄ skaitÄ pervedÄ kredito sumÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-11285-1030/2016Proceso Nr. 2-06-3-08801-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.                                                                                                                                                          (S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsÄjo 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Monika LapukaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
C. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 241,41 Eur skolos, kuriÄ sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 96,60 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2013-04-01 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 144,81 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir į atsakovÄs sÄ skaitÄ pervedÄ kredito sumÄ .
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovÄ nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdÄ ir liko skolinga ieÅ¡kovei 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 96,60 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi ar ginÄijusi jų dydžius, byloje nÄra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). AtsakovÄ savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ. Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 96,60 Eur palÅ«kanos.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB â4financeâ iÅ¡ atsakovÄs I.
C., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 96,60 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 241,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Monika LapukaitÄ