Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cdc65109-186a-4878-b93f-e69dbbcd9ed8 AI generated

cdc65109-186a-4878-b93f-e69dbbcd9ed8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cdc65109-186a-4878-b93f-e69dbbcd9ed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2011 m. rugpjūčio 24 d. ieÅ¡kovė D. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymÄ , padalyti santuokos metu įgytÄ turtÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.LR CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teismingumo taisyklė, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Legislator headnote

AI generated

cdc65109-186a-4878-b93f-e69dbbcd9ed8 · Kauno miesto apylinkės teismas: rugpjūčio 24 d. ieÅ¡kovė D. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymÄ , padalyti santuokos metu įgytÄ turtÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.LR CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teismingumo taisyklė, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Keywords

AI generated
relocation of child residence right to determine residence real seat theory uninterrupted residence unreasonableness of expulsion standing of neighbours
AI generated
ad062ba2-8d65-4537-8c17-b9ee41a8c610
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3195-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-00607-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2;117.1;117.2;117.3;125.11.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 17 d.Kaunas                          Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui L. M. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2849,48 Lt skolos, 85,-Lt žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).
6e646507-c1ca-46a0-a94f-010796762cf9
Ieškinį dėl santuokos nutraukimo atsisakytina priimti.
e3ed0e9d-d6b2-445f-b188-ed07f9ee3d29
ieÅ¡kinio atsakovei G. B. dėl santuokos nutraukimo priėmimo, n u s t a t ė :             Teisme 2013-07-24 gautas ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys atsakovei G. B. dėl santuokos nutraukimo, kuris 2013-07-25 perduotas nagrinėti man.              IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.) ir tik ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo ir dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 4 d.).
bfbca10a-369a-4db2-a15e-39cc1b2db7c6
ieÅ¡kinį atsakovui A. N., trečiajam asmeniui AB DnB NORD bankui, iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipiasi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės bei iÅ¡spręsti su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.          IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.          Sutinkamai CPK 381 str., ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
711b70f1-88f4-4dd2-87cd-75d62c6c8ab2
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-12925-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08450-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 363,37 Eur skolÄ , 90,89 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 str. ir 30 str. 1 d. reglamentuota, kad ieÅ¡kinys atsakovui pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma – pagal jo turto buvimo vietÄ ar paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Civilinė byla Nr. 2-16822-717/2011Proceso Nr.2-05-3-12313-2011-4                                                     Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; (S) 106.8.2 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas   Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės D.

J. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2011 m. rugpjūčio 24 d. ieÅ¡kovė D. J. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymÄ , padalyti santuokos metu įgytÄ turtÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.LR CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teismingumo taisyklė, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kas atsakovo A. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl atsisakytina jį priimti kaip neteismingÄ Kauno miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovė nepateikė teismui kitų raÅ¡ytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys yra teismingas Marijampolės miesto apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 4, 5 dalimis, teismas,n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir turto padalijimo kaip neteismingÄ Kauno miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinys yra teismingas Marijampolės apylinkės teismui.IeÅ¡kinį kartu su pateiktais dokumentais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Ona Valentukevičiūtė