cdc6170e-8f75-4b4e-9f35-2ad7b7dd708e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3547-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03054-2015-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Ž.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkei J.

N.,  iÅ¡nagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : E. Ž. 2015-10-30 apie 22.00 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,69 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Fiat Bravo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2014-03-05 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. (paskirta bauda nesumokėta).

Automobiliui taip pat nebuvo atlikta valstybinė techinė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais E. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1 d..E. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Suinteresuotas asmenuo – automobilio savininkė J. N. teismo posėdžio metu parodė, kad   Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Ž. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-41942394-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-12 b.l.), iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-03-05 nutarimui E. Ž. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta bauda, kuri nesumokėta; pažyma apie asmens teistumÄ (13 b.l.); patrulių L.

J., Ž. G. tarnybiniais pranešimais (14, 15 b.l.); asmens blaivumo testu (16 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-10-30 apie 21.50 val. E. Ž. buvo nustatytas 0,69 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (17 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (18, 19 b.l.); vairuotojų registro įrašo peržiūros kopija (22 b.l.), iš kurios matyti, kad E. Ž. neturi įgijęs teisės vairuoti; registruotas kelių transporto priemonės išrašu (23 b.l.), iš kurios matyti, kad automobiliui ,,Fiat Bravo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta techninė apžiÅ«ra. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. Ž. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skirdamas administracines nuobaudas E. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau sistemingai baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant itin Å¡iurkščius, didelė dalis paskirtų baudų nesumokėtos, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. Ž. už ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ , minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui, su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutinei.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrinamos apėmimo bÅ«du, paskiriant E. Ž. galutines administracines nuobaudas. Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, ATPK 1302 str. sankcijoje Å¡i nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. ir nekonfiskuoti transporto priemonės teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 26 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str. paskirti administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, su transporto priemonės ,,Fiat Bravo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. N., konfiskavimu.- už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 (trideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos, paskiriant E. Ž. galutines administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, su transporto priemonės ,,Fiat Bravo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios J. N., konfiskavimu.Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo E. Ž. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                                  Kęstutis Venckus