cdc5f025-9cda-4ecc-a023-12905a73f783 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-176-857/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00123-2017-9                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13. (S)                                      BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainus Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Teismas n u s t a t ė: 2017-07-20 d., apie 20.15 val.

V. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,72 prom. alkoholinis girtumo laipsnis), (duomenys neskelbtini) , iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga. IÅ¡kvietė todėl, kad jo sÅ«nus R. J. iÅ¡važiavo automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be jo leidimo, nors pranešėjas nebendravo su savo sÅ«numi ir nedraudė važiuoti automobiliu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje. V. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Galėjęs sakyti, kad sÅ«nus pagrobė automobilį. MaÅ¡ina registruota jo vardu, todėl jis bijojęs, kad sÅ«nus, taip pat bÅ«damas iÅ¡gėręs nepadarytų eismo įvykio. MaÅ¡ina naudojasi jis ir sÅ«nus. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl sÅ«nus ji vežioja iÅ¡ darbo ir į darbÄ . SÅ«nui atskiro leidimo naudotis maÅ¡ina nereikia. Mano, kad jokio pažeidimo nepadarė, tik bijojo, kad sÅ«nus nesukeltų eismo įvykio.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

J. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nepateikta. V. J. kaltę, įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ , be jo paties parodymų, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: tyrėjos Laimos Zazienės ir vyr. patrulio Lauryno Drevinsko tarnybiniai praneÅ¡imai, R. J. paaiÅ¡kinimas, V. J. neblaivumo duomenys, kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. J. nesant pagalbos poreikio iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Darytina iÅ¡vada, kad V.

J. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, dirbantis, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas du kartus (bauda sumokėta), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria: V. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17070357318 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Dainius Strautininkas                                                                Â