Legislator Case Law & Legislation
cdc5b84c-0f77-4ecf-aa7e-8bc7d49c1be2 AI generated

cdc5b84c-0f77-4ecf-aa7e-8bc7d49c1be2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number cdc5b84c-0f77-4ecf-aa7e-8bc7d49c1be2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             byloje esantys duomenys: 2003 m. vasario 18 d. Pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutarties kopija (b. l. 3); skolos apskaičiavimas (b. l. 4-5); reikalavimo įvykdyti prievolę kopija (b. l.

Legislator headnote

AI generated

cdc5b84c-0f77-4ecf-aa7e-8bc7d49c1be2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: vasario 18 d. Pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutarties kopija (b. l. 3); skolos apskaičiavimas (b. l. 4-5); reikalavimo įvykdyti prievolę kopija (b. l.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements expropriation costs accounting provision unpaid advance on costs abandonment of expropriation unpaid licensing royalties
AI generated
fb9094ca-533b-4422-a760-cd1f27931dd3
ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,79 Eur skolÄ , 2,14 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
97cbe18c-0c1c-4106-8563-9f40c61717da
Å ., n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 317,26 Eur skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 7,47 Eur delspinigius, 5 proc.
11cf5611-ae0d-4c86-bb98-863d146878c9
Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L., n u s t a t ė :                       ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. L. 560,32 Lt skolos už nesumokėtus mokesčius, 28,24 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį.
516999c7-a492-4100-ac07-f0d12250afbd
B., ir n u s t a t ė : Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo D.
2dc0f4b7-b292-42bb-a88d-167b68e61e70
ir R. B. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini ), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-10-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 241,91 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 13,70 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-2754-169/2011                                                                                                                                  Proceso Nr.2-29-3-02671-2011-6                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                    42.10; 116.1; 116.5.1; 116.5.2                                                                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tavo Pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:

             byloje esantys duomenys: 2003 m. vasario 18 d. Pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutarties kopija (b. l. 3); skolos apskaičiavimas (b. l. 4-5); reikalavimo įvykdyti prievolę kopija (b. l.

6) patvirtina, jog tarp Å¡alių buvus sutartiniams paslaugų teikimo teisiniams santykiams ir atsakovei įsipareigojus mokėti už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ , eksploatacines iÅ¡laidas ir suteiktas paslaugas, ji tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės ir nuo 2003 m. gegužės mėnesio nesumokėjo ieÅ¡kovei 3.913,51 Lt už suteiktas paslaugas bei eksploatacines iÅ¡laidas ir 207,67 Lt delspinigių, todėl, įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. ieÅ¡kovei UAB „Tavo pastogė“:- 3.913,51 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trylika litų 51 ct) skolos; - 207,67 Lt (du Å¡imtus septynis litus 67 ct) delspinigių;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2011 m. spalio 8 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 124,00 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Atsakovė S. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovė UAB „Tavo pastogė“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                           Violeta Erlickienė