cdc54c3b-d6c0-4e41-95c4-07abf970feca · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31233-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20200-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo4 381,90 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 830,36 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 412,92 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 381,90Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 289,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai ir kitoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡ viso – 142,00 Eur.

IeÅ¡kovė nurodo, kad akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, ir pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perleistos reikalavimo teises į akcinei bendrovei „BnP Finance“ skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. liepos 29 d. reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 15, kurio pagrindu perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 4 446,18 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, bei kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 4 349,22 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 31,00 proc.) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui nemokant mėnesinių įmokų, pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 3 d. praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ir 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 221 straipsnio 1 dalimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019 m. liepos 31 d. praneÅ¡imu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs su pradine kreditore ar ieÅ¡kove. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ , atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, bei kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai neatsiskaitė su pradine kreditore.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovÄ , priteistina 4 381,90 Eur skola, 830,36 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, 412,92 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 381,90 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktikÄ skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

IÅ¡ atsakovo priteistinos sutartyje numatyto 31,00 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 4 381,90 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 289,28 Eur delspinigiai, skaičiuojami nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ jo priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, 121,00 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 188,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, 4 381,90 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 90 ct) skolÄ , 830,36 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 36 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 412,92 Eur (keturių Å¡imtų dvylikos eurų 92 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4 381,90 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 289,28 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 28 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 914,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir 188,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Agnė Surblienė