cdc4ea94-e42d-4278-ad62-8d6107b0b925 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7862-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06361-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2016 m. balandžio 23 d., apie 15.38 val., UAB „Aibė“ priklausančioje parduotuvėje „Aibė“, esančioje Erfurto g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 5 dėžutes dantų pastos „Colgate Max White“, vnt. kaina 3,99 EUr, 5 dėžutes dantų pastos „Blend a Med Helthy Shine“, vnt. kaina 2,76 Eur, 4 dėžutes dantų pastos „Sensodyne Classic“, vnt. kaina 5,21 Eur, 4 dėžutes dantų pastos „Blend a Med“, vnt. kaina 2,02 Eur, viso už prekes bendros 62,67 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Aibė“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 1). V. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1), UAB „Aibė“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulės A.

L. 2016-04-30 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Aibė“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyto vidurkio dydžio piniginė nuobauda.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 120 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras