Legislator Case Law & Legislation
cdc492d9-ea98-4e52-8c5d-39c1d906809e AI generated

cdc492d9-ea98-4e52-8c5d-39c1d906809e · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number cdc492d9-ea98-4e52-8c5d-39c1d906809e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo R. B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 24 d. sprendimo, priimto civilinėje

Legislator headnote

AI generated

cdc492d9-ea98-4e52-8c5d-39c1d906809e · Lietuvos apeliacinis teismas: v. R. B. pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 24 d. sprendimo, kuriuo E. O. ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, o byla atsakovo R. B. prieÅ¡ieÅ¡kinio dalyje nutraukta (t. 2, b. l. 244-248).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-17/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 7 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:  Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Kazio Kailiūno,

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

viešame

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo R. B. apeliacinį skundÄ dėl

Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 24 d. sprendimo, priimto civilinėje

byloje Nr. 2-1339-178/2008 pagal ieškovo E. O. ieškinį atsakovui R. B. , tretieji asmenys Vilniaus miesto 41-ojo

notarų biuro notarė V. Z. ir valstybės įmonė Registrų centras, dėl paveldimo turto sudėties nustatymo (išskyrimo iš paveldimo turto) ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo iš

dalies negaliojančiu bei pagal atsakovo R. B. priešieškinį ieškovui E. O. dėl įpėdinių teisių nustatymo,

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliaciniame teisme apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla E.

O. v. R. B. pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 24 d. sprendimo, kuriuo E. O. ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, o byla atsakovo R. B. prieÅ¡ieÅ¡kinio dalyje nutraukta (t. 2, b. l. 244-248).

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo R. B. apeliacinio skundo atsisakymas (t. 3, b. l. 153).

Dispozityvumo principas (CPK 13 str.) galioja viso civilinio proceso metu, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas apeliacinio skundo (CPK 308 str. 1 d.). Apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. PareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliantas pateikė iki baigiamųjų kalbų; atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, apeliantui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, todėl skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas, nes sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujančių asmenų (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2 ir 3 d.).

Vadovaujantis CPK 7 ir 8 straipsniuose įtvirtintais civilinio proceso principais, pagal CPK 3 straipsnio 6 dalį, 87 straipsnio 2 dalį, apeliantui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ . Atsakovas už apeliacinį skundÄ sumokėjo 4 986 Lt žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intini 3 739,50 Lt (t. 3, b. l. 2). BylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme buvo patirtos 21,40 Lt su procesinių dokumentų įteikimu susijusios bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios priteistinos iÅ¡ apelianto valstybei (t. 3, b. l. 96) (CPK 96 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso  308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

priimti atsakovo R. B. apeliacinio skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1339-178/2008 pagal ieÅ¡kovo E. O. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl paveldimo turto sudėties nustatymo (iÅ¡skyrimo iÅ¡ paveldimo turto) ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančiu bei pagal atsakovo R. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui E. O. dėl įpėdinių teisių nustatymo, atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ pagal šį apeliacinį skundÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti atsakovui R. B. 3 739,50 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 21,40 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme, valstybei.

          Â

        Teisėjai                                                                                                 Â

Danutė Gasiūnienė

                                                                                                                       Konstantinas

Gurinas

                                                                                                                       Kazys

Kailiūnas