cdc39418-e713-4a76-899f-412effdc2f20 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-1583-675/2016(Proceso Nr. 2-49-3-01235-2016-8)          Procesinio sprendimo kategorija (S)          2.5.8.3;2.5.8.9;2.5.10.5.1;3.2.6.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei M.

V. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. 76,93 eurus skolos, 20,00 eurų žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 1,74 eurus nekilnojamojo turto registro duomenų gavimo iÅ¡laidų, IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Ukmergės vandenys” su atsakove M. V. 2009-06-10 sudarė vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutartį. Pagal sutarties 2.5 p., atsakovė privalo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas kartÄ per mėnesį pagal galiojančius tarifus.

Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, tačiau naudojosi ieÅ¡kovo teikiama paslauga. Atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė skola 76,93 eurai. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-01 tinkamai, pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).      Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-06-10 sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo bute sutartis (b.l.2). Pagal sutarties 2.5 p. atsakovė privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovė už teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė skola 76,93 eurų. Atsakovas ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytus mokėjimo praneÅ¡imus teisės aktuose nustatyta tvarka apmokėjo iÅ¡ dalies, todėl susidarė įsiskolinimas.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21,74 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 0,58 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eurai, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.)Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas                                                n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 76,93 eurus (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 centus) skolos, 21,74 eurÄ Â (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT474010042900020176 DnB bankas, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Regina Nenortienė