cdc2fa31-13df-4210-8b9a-7c60cd24d89e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-882-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00812-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

R. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - metamfetamino, kurių masė yra 0,002 g, neteisėtai jas laikė su savimi iki 2012 m. kovo 3 d., apie 22.35 val., kai Utenos g. 35, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo dalinės asmens apžiūros metu striukės kišenėje rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.Kaltinamasis R.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis narkotikus pirko prie stoties, iÅ¡ nepažįstamo vaikino. Tikslios datos, kada tai buvo, neatsimena. Kiek mokėjo už narkotikus, neatsimena. Minėtus narkotikus vartojo tÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, 2012-03-03 ( b. l. 20, 21).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio J. C. 2012-03-03 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2012-03-03, dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patruliu M.

T., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikė R. B., kuris kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, jis elgėsi neadekvačiai. Jo dalinės apžiūros metu, striukės kišenėje, buvo rasti du skaidrios spalvos plastikiniai maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kurie buvo paimti ( b. l. 1). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-03-23 išvados Nr. 140-(1771)-IS1-2055 duomenimis tirti pateikti du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, apžiūros metu rasti pas R.

B.. Tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose iš dviejų plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, rastų 2012-03-03 pas R. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g (b. l. 13-14).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto 2012-03-05 išvados Nr. T-N 368/12(01) duomenimis R. B. šlapime rasta metamfetamino ir pėdsakų amfetamino ( b. l. 6).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2012-03-04 akto Nr. 301 duomenimis R.

B. apsvaigęs nuo metamfetamino ir amfetamino (b. l. 7).Kaltinamasis savo kaltę dėl to, kad įgijo ir laikė metamfetaminÄ , pripažino visiÅ¡kai, jo nurodytas aplinkybes patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio J. C. tarnybinio praneÅ¡imo, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-03-23 iÅ¡vados Nr. 140-(1771)-IS1-2055, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto 2012-03-05 iÅ¡vados Nr. T-N 368/12(01) ir medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2012-03-04 akto Nr. 301 duomenys.

Minėtais kaltinamojo parodymų, tarnybinio praneÅ¡imo, specialistų iÅ¡vadų duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , 0,002 g. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytas ir laikytas psichotropines medžiagas, byloje nėra. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, toks kiekis yra nedidelis. Kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis neteistas (b. l. 27), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 30), nėra Vilniaus miesto psichikos sveikatos ir Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje (b. l. 32, 34), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 35). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

R. B. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos baudos dydžiu sutiko (b. l. 44). Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis BPK 352 str. 1 d., nustatytinas terminas baudai savanoriškai sumokėti.R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 22, 23) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du tušti plastikiniai maišeliai, saugojami Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugojimo patalpose (b. l. 36-38), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti jam 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.KardomÄ jÄ priemonę R. B. – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam  įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du tuščius plastikinius maiÅ¡elius, saugojamus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugojimo patalpose (b. l. 36-38), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė